Рішення № 55181928, 19.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/544/16

Головуючий у першій інстанції Римар І. А.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року,

встановила:

7 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області та просила стягнути на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 гривень, шляхом списання управлінням Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області вказаної суми з рахунків Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року встановлено порушення її прав та зобов'язано начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області розглянути питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР) за заявами ОСОБА_2 від 02.07.2015року та 09.07.2015року №№2863, 2864.

Представник Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області позов не визнав.

Справа розглянута в відсутності представника управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що сам факт визнання порушення прав позивачки ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року, є достатньою справедливою сатисфакцією, а позивачкою не доведено заподіяння їй моральної шкоди.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2015 року та 09 липня 2015 року ОСОБА_2 зверталася до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявами зареєстрованими за номерами №2863, 2864 щодо неправомірних дій та скоєння кримінального правопорушення працівниками Березівського районного суду Одеської області, прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області. Проте відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР).

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року встановлено порушення прав позивачки та зобов'язано начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області розглянути питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 від 02.07.2015року та 09.07.2015року №№2863, 2864(а.с.4).

Відповідно до ч.6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч.1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду про відмову в позові про стягнення з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області моральної шкоди та вважає, що з вини працівників цього відділу, які не здійснили дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 від 02.07.2015року та 09.07.2015року №№2863, 2864, ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях внаслідок порушення її прав, що привело до зміни звичних умов життя, необхідності звернення позивачки до суду за захистом своїх прав.

При визначенні розміру моральної шкоди колегія суддів враховує положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року №4, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір цієї шкоди в сумі 500 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на підставі ч.1 ст.1167, ч.1 ст.172 ЦК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору від яких звільнена позивачка: за подачу позову в сумі 487,20 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 535,92, а всього 923,12 грн., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 гривень.

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області в дохід держави судовий збір в сумі 923 гривні 12 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська