Рішення № 55181774, 25.01.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3152/15-ц

Номер провадження: 2/511/79/16

25 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, сторони проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка до суду не зявилася, у своїй позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити, винести заочне рішення по справі (а.с.4).

Відповідач не з"явився на підставі наданої заяви про визнання позову та з проханням справу розглянути у його відсутність (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2000 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 297934, виданим 24.11.2000 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12 (а.с.11).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ксерокопії свідоцтв про народження дітей наявні в матеріалах справи (а.с.9,10).

Майнові суперечки між сторонами відсутні, спору про місце проживання дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з червня 2013 року, на збереження сімї позивач не погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно місця проживання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Що стосується вимог позивачки про повернення їй понесених нею витрат по оплаті судового збору при подачі до суду позову про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити, у звязку з тим, що при розгляді даних категорій справ повернення судових витрат діючим законодавством не передбачено.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між Гура (дошлюбне прізвище Іримеску) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2000 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - Гура, жінки Гура.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська