Ухвала суду № 55181611, 21.01.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2990/15-ц

УХВАЛА

21 січня 2016 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2990/15-ц

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервис»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду одеської області від 10.11.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервис» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 65091 АДРЕСА_1, паспорт серія КМ № 132863 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.02.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервис» (знаходиться за адресою: 67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, будинок 2/8, ЄДРПОУ 35732788, поточний рахунок № 2600930110970 у Філії Одеське обласне управління «Ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845) 8228,15 грн. - основний борг; 5034,25 грн. - інфляційні збитки; 2057,03 грн. штраф; 1229,29 грн. - 10 % (десять відсотків) річних; 243,60 грн. - витрат по сплаті судового збору; 4089,60 грн. - витрати на правову допомогу.

09.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просить суд дане рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку з підстав того, що вона не була присутня в судових засіданнях та з підстав незаконності ухваленого рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, при цьому жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання на час розгляду справи не надала, а також не зазначила жодних доказів, якіб мали значення для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Озерки Сервис» проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає заявою такою, що залишенню без задоволення з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК україни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 до своєї заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання на час розгляду справи , а також не додано жодних доказів, якіб мали значення для правильного вирішення справи.

З наведених підстав заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК україни, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, ухваленому по цивільній справі № 509/2990/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерки Сервис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз"яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом п"яти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2