Ухвала суду № 55181409, 20.01.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/108/16-к

1-кс/504/54/16

У Х В А Л А

20.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Вінської Н.В.,

секретаря - Білаш А.М.,

за участю:

прокурора - Арсенюк О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

адвоката захисника - Татар В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Арсенюка О.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, від посади сільського голови Першотравневої сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Арсенюк О.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади сільського голови Першотравневої сільської ради на двомісячний строк.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії Першотравневої сільської ради № 1-VII від 05.11.2015 ОСОБА_1 визнано обраним сільським головою Першотравневої сільської ради з наданням відповідних повноважень. 27 листопада 2015 року до сільського голови Першотравневої сільської ради ОСОБА_1 щодо виконання робіт, пов'язаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев на території Першотравневої сільської ради звернувся засновник ТОВ «Євролідер» (код ЄДРПОУ 36233233) ОСОБА_4, уповноважений на укладання договорів від імені підприємства. Під час обговорення у кабінеті сільського голови обсягу та умов виконання робіт ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_4, що обов'язковою умовою укладення безоплатного договору про надання послуг з ТОВ «Євролідер» є передання йому неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США. У разі не виконання його умов, пов'язаних із передачею грошових коштів, він з використанням свого службового становища даний договір не укладатиме. У продовження свого злочинного умислу, 04.01.2016, близько 09:30 год., ОСОБА_1 зустрівся у своєму службовому кабінеті з ОСОБА_4, та під час розмови в черговий раз зазначив про необхідність передання йому неправомірної вигоди з висловленням погрози укладення зазначеного договору з іншим підприємством. ОСОБА_4, усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_1 неправомірної вигоди у визначеній сумі, договір про надання послуг з його підприємством він не укладатиме, змушено погодився із незаконною вимогою ОСОБА_1 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 13.01.2016, приблизно о 14:00 год., у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 4, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_4 300 доларів США (за курсом НБУ на 13.01.2016 складає 6980, 0274 грн.) та передав йому підписаний договір про надання послуг. Після передачі коштів, ОСОБА_1 затримано, а одержані ним від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 доларів США вилучено. Своїми умисними діями, які виразились в одержанні сільським головою Першотравневої сільської ради ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_4 з використанням наданого службового становища дій, пов'язаних із укладенням договору про надання послуг з ТОВ «Євролідер», ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, який кваліфікується як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

13 січня 2016 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 14.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Перебуваючи на посаді сільського голови Першотравневої сільської ради ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні перший заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Арсенюк О.В. підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Адвокат підозрюваного Татар В.Г. та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання суд у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також суд враховує обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, пошкодженню документів, що мають значення для даного кримінального провадження. Судом оцінено негативні наслідки для підозрюваного, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, суд,--

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Комінтернівського району Одеської області Арсенюка О.В. про тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади сільського голови Першотравневої сільської ради на двомісячний строк - задовольнити повністю.

Тимчасово відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яку він обіймає відповідно до рішення Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 05 листопада 2015 року № 1-VІІ терміном на два місяці, тобто до 20 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Вінська