Ухвала суду № 55181250, 25.01.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4636/15-ц

Провадження:2-р/496/1/16

УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2016 р. Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 Севастіяна Павловича про розяснення Ухвали суду від 21 вересня 2015 року суд,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою і просив суд розяснити йому Ухвалу суду від 21 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

21.09.2015 року суд виніс Ухвалу по поданню В.о. начальника Біляївського відділу виконавчої служби ОСОБА_2, про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід в приміщення за адресою Одеська область Біляївський район с. Курган вул. Гайдара 19 з примусовим відчиненням дверей, з метою здійснення виконавчих дій, та складання акту опису і арешту майна боржника.

Подання було задоволено.

10.12.2015 року Одеській Апеляційний Суд своєю Ухвалою, залишив Ухвалу Біляївського районного суда від 21.09.2015 року без змін.

22.10.2015 року своєю Ухвалою Біляївський районний суд відмовив ОСОБА_1 в розяснені Ухвали суду від 21.09.2015 року не дочекавшись повернення повідомлення, так як ст.. 221 ЦПК України на винесення Ухвали про розяснення встановлено десятиденний строк.

10.12.2015 року Одеський Апеляційний Суд скасував Ухвалу від 22.10.2015 року з тих підстав, що вона була розглянута без даних про повідомлення заявника і повернув заяву про розяснення Ухвали суду від 21.09.2015 року до Біляївського районного суду на новий розгляд.

Заява про розяснення Ухвали суду від 21.09.2015 року знаходиться в провадженні судді Крачкової С.В.

13.01.2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до судді Груца Є.Є. з заявою про розяснення Ухвали суду від 21.09.2015 року, але суддя Груца Є.Є. у звязку з вищенаведеним не може розглядати цю заяву так як він вже висловив свою думку з цього питання в Ухвалі від 22.10.2015 року, тому заява ОСОБА_1 про розяснення Ухвали суду від 21.09.2015 року підлягає частковому задоволенню, а саме задоволенню в частині розяснення, що розгляд подання проводиться на підставі ст.376 ЦПК України, а в іншій частині без задоволення, так як в цій частині відповідь на його заяву надасть суддя Крачкова С. В. на розгляді у якій знаходиться його заява про розяснення Ухвали суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Севастіяна Павловича про розяснення Ухвали суду від 21 вересня 2015 року, задовольнити частково.

Розяснити, що подання ВДВС Біляївського управління юстиції в Одеській області розглядається на підставі ст.376ЦПК України.

В іншій частині в розяснення Ухвали суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5- ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Є.Є. Груца