Ухвала суду № 55181164, 18.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/952/15-ц 18.01.2016

Провадження №22-ц/784/390/16

Номер справи № 470/952/15-ц

Провадження № 22ц-/784/390/16

Ухвала

18 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсний, -

встановила:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсний - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2015 року у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення (а.с. 50). Копію повного тексту рішення суду отримано ОСОБА_1 30 грудня 2015 року (а.с. 59). За такого, посилання особи, яка подала апеляційну скаргу, на відсутність можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу без повного тексту рішення заслуговує на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 535 гри. 92 копійок. Між тим, апеляційна скарга судовим збором не сплачена.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121,294,297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати 535 грн. 92 копійок судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: м. Миколаїв Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781 Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31211206780002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1П.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3