Ухвала суду № 55181127, 25.01.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/19/16-а

Провадження № 2-а/493/4/16

У Х В А Л А

25.01.2016 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2016. про повернення судового збору за адміністративною справою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404 -VI від 26.06.2012. та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404 -VI від 26.06.2012. та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 15.01.2016. за умовами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі.

19.01.2016. ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн. за квитанцією про здійснення касової операції № 60 від 06.01.2016.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2016. за умовами ст. 7 Закону України Про судовий збірзаяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративною справою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404 -VI від 26.06.2012. та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно задоволено.

Судом встановлено, що в прізвищі позивача допущено помилку та вказано помилково «Шевцова», коли вірно «Швецова».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2016. про повернення судового збору за адміністративною справою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 404 -VI від 26.06.2012. та про скасування державної реєстрації земельної ділянки, та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказавши прізвище позивача «Швецова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ