Ухвала суду № 55180925, 16.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9711/15-ц н\п 2/490/790/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на користь Банку заборгованість у загальному розмірі 148797,46 дол. США.

Представник Банку у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати до іншого суду за підсудністю з огляду на таке.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В. від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

28 жовтня 2015 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області від 25.10.2015 року про те, що місцем відповідач вибув до міста Виноградів Закарпатської області.

21 грудня 2015 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 08.12.2015 року про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний позов прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За такого, оскільки судовий розгляд справи розпочато не було, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справу необхідно передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН