Ухвала суду № 55180919, 28.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3047/2015 Справа № 490/681/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю представників позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн ЛТД про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з подальшим уточненням позовних вимог, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн ЛТД на свою користь заборгованість за договорами позики №№ 74/01, 75/02, 78/03, 79/04, 100/5, 101/06, 102/07, 103/08, 110/11, 111/12 від 07.04.2010 року в загальній сумі рн. (чотирнадцять мільйонів сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 71 копійка), з яких: рн. сума основного боргу (неповернутих сум позик та процентів, нарахованих на дату закінчення передбаченого договором строку повернення позик) з урахуванням індексу інфляції; рн. проценти, нараховані за користування позиками після закінчення передбаченого договорами строків їх повернення; рн. пеня на суму основного боргу; рн. три проценти річних на суму основного боргу.

Справа прийнята до провадження суддею Гуденко О.А. 19 червня 2015 року.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позов і просили його задовольнити з підстав, виклавдених у позовній заяві.

В минулому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 надала суду письмові заперечення проти позову і просила відмовити у його задоволенні з підстав недійсності укладених договорів.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про обєднання даної цивільної справи зі справою за позовом ТОВ «Колнстракшн ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики №№ 74/01, 75/02, 78/03, 79/04, 100/5, 101/06, 102/07, 103/08, 110/11, 111/12, укладеними 07.04.2010 року між ТОВ «СІБ КУА «Укрсоц-нерухомість» та ТОВ «Констракшн ЛТД» з моменту їх укладання, визнання недійсними іпотечних договорів №№ 74/01, 75/02, 78/03, 79/04, 100/5, 101/06, 102/07, 103/08, 110/11, 111/12, укладеними 07.04.2010 року між ТОВ «СІБ КУА «Укрсоц-нерухомість» та ТОВ «Констракшн ЛТД» з моменту їх укладання , визнання недійсними заставних АА № 000001, АА № 000002, АА № 000003, АА № 000004, АА № 000005, АА № 000006, АА № 000007, АА № 000008, АА № 000011, АА № 000012 з моменту їх укладання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів від 14.04.2010 року

Вислухавши пояснення представників позивача, які заперечували проти заявленого клопотання, оскільки у вказаній справі ще не відкрито провадження судом, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.12.2015 року вищевказану позовну заяву ТОВ Констракшн ЛТД через несплату судового збору залишено без руху і надано строк на усунення недоліків.

За такого, на час розгляду вказаного клопотання відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.