Ухвала суду № 55180729, 25.01.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/206/16-к

Провадження № 1-кс/484/35/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 25 січня 2016року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., при секретарі Биковій О.П., за участю старшого прокурора Первомайської місцевої прокуратури Шиян Є.А., слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Стоянової І.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016150110000117 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12016150110000117 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР 12.01.2016 року

Органами досудового розслідування встановлено, що до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що 24.12.2015 року в період з 03.00 до 07.00 годии в місті Первомайськупо провулку Ленському, 2 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля "Москвич" золотий ланцюжок і кулон належні ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальні збитки на суму 4500 грн..

Встановлено, що 24 грудня 2015 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5. який попросив закласти до ломбарду золоті прикраси, а саме золотий ланцюжок та золотий кулон, так як останньому необхідні грошові кошти. Запевнивши, що прикраси належать його співмешканці та вони не викрадені. ОСОБА_4 погодився та на свій паспорт (НОМЕР_1 виданий Псрвомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.2000 року) закласти вищевказані речі до Первомайського відділення №44 (ідентифікаційний код 40073074) ломбарду «Гроші Тут».

Зазначена інформація підтверджується довідкою з ломбарду «Гроші Тут» Первомайського відділення №44. розміщеного за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Коротченко, 3/68, де вказано, що 24.12.2015 о 05:45:13 годині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт, НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.2000 року, проживаючий в АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_2 заклав ланцюг деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 3,27 г, чистою вагою 3,19 г. та кулон деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 0,97г. чистою вагою 0,95г.

22 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору укладеного між ОСОБА_6 та Первомайським відділенням № 44 ломбарду "Гроші Тут".

Слідчий зазначав, що вилучення документів та речей (золотих прикрас) для кримінального провадження буде мати доказове значення та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого рорзслідування..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2015 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5. який попросив закласти до ломбарду золоті прикраси, а саме золотий ланцюжок та золотий кулон, так як останньому необхідні гроші та запевнив, що прикраси належать його співмешканки та вони не викрадені. ОСОБА_4 погодився та на свій паспорт (НОМЕР_1 виданий Псрвомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.2000 року) закласти вищевказані речі до Первомайського відділення №44 (ідентифікаційний код 40073074) ломбарду «Гроші Тут».

Зазначена інформація підтверджується довідкою з ломбарду «Гроші Тут» Первомайського відділення №44. розміщеного за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Коротченко, 3/68 де вказано, що 24.12.2015 о 05:45:13 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18.07.2000 року, проживаючий в АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_2 заклав ланцюг деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 3,27 г. чистою вагою 3,19 г та кулон деформований за реактивом 585 золото, загальною вагою 0,97г. чистою вагою 0,95г.

Прокурор довів, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження зазначені документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розслідування виникла необхідність дослідження укладеного договору від 24 12.2015 та доступ до даних речей шляхом їх вилучення. .

Однак, вилучення речей в особи, у якої вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза передачі, продажу майна іншим особам, знищення слідів вчинення злочину, які можуть на них зберігатися.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів необхідність вилучення оригіналу договору, не зазначив для якої мети.

Тому вважає можливим надати дозвіл для ознайомлення з договором, зняття його копії та вилучення предметів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Стояновій І.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору укладеного між ОСОБА_6 та Первомайським відділенням № 44 ломбарду "Гроші Тут", що знаходиться у володінні Первомайського відділення № 44 ломбарду "Гроші Тут" № 44, розташованого в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Коротченко, 3/68 з метою ознайомлення та зняття його копії.

Надати тимчасовий дозвіл до слідуючих речей, закладених ОСОБА_6 у ломбарді - золотий ланцюжок вагою 3,27 г та золотий кулон вагою 0,97 г., та вилучити їх.

Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготового провадження в суді.

Слідчий суддя: