Вирок № 55180588, 22.12.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.12.2015

Справа № 482/2143/15-к

Провадження № 1-кп/482/182/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Бабенка Ю.Р.,

в присутності: потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року у вечірній час, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2 Впевнившись, що вдома нікого немає, через незачинену вхідну хвіртку зайшов на територію подвір'я ОСОБА_4

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_2 побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 червоного кольору, що належить ОСОБА_1 та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи умисно та протиправно з корисних спонукань, з метою наживи та збагачення підійшов до вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_1, підняв кришку капоту та в моторному відсіку від'єднав автомобільну акумуляторну батарею потужністю 60 W - вартістю 1100 грн., трамблер - вартістю 400 грн., карбюратор - вартістю 1200 грн., повітряний фільтр - вартістю 19 грн. та відніс на кам'яний мур, який огороджує територію подвір'я вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_2 опустив віконне скло на задніх дверцятах автомобіля з боку водія, відчинив дверцята та потрапив до салону автомобіля. Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_2 витягнув з панелі приборів автомобільну аудіо систему марки «CYCLON - 1003» вартістю 525 грн., автомобільні аудіо колонки марки «PIONER» потужністю 80 W - вартістю 235 грн. та поличку під автомобільні аудіо колонки вартістю 105 грн., утримуючи викрадене при собі ОСОБА_2 зачинив автомобіль та забрав із кам'яного муру раніше залишені ним деталі від автомобіля та переліз через нього.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 3584 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26.08.2015 року у вечірній час, більш точного часу він не пам'ятає, ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2 Впевнившись, що вдома нікого немає, через незачинену вхідну хвіртку зайшов на територію подвір'я ОСОБА_4 Там він побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 червоного кольору та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2, впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до вищевказаного автомобіля, підняв кришку капоту та в моторному відсіку від'єднав автомобільну акумуляторну батарею потужністю 60 W, трамблер, карбюратор, повітряний фільтр та відніс на кам'яний мур, який огороджує територію подвір'я вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_2 опустив віконне скло на задніх дверцятах автомобіля з боку водія, відчинив дверцята та потрапив до салону автомобіля. Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_2 витягнув з панелі приборів автомобільну аудіо систему марки «CYCLON - 1003», автомобільні аудіо колонки марки «PIONER» потужністю 80 W та поличку під автомобільні аудіо колонки, утримуючи викрадене при собі ОСОБА_2 зачинив автомобіль та забрав із кам'яного муру раніше залишені ним деталі від автомобіля та переліз через нього. В подальшому вказані речі ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 з метою повернути речі ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про крадіжку він дізнався наступного дня, а саме 27.08.2015 року та викликав працівників міліції. Майно, що перелічено в обвинувальному акті відповідає тому майну, яке було викрадено з його автомобіля. На сьогоднішній день ОСОБА_1 нічого повернуто не було, шкода не відшкодована.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що беззастережно визнає усі обставини злочину, вказаного в обвинуваченні, його умисний характер. Розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитися.

Обвинуваченому ОСОБА_2 правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, так як немає сумнівів в добросовісності та істинності

його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказана в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту визнано судом доведеним. Воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, осудний, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря - нарколога на обліку не перебуває, вину визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє виправитися.

Суд акцентує увагу, що активна поведінка ОСОБА_2 була і залишається спрямованою на реальну допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини, з'ясуванні фактичних обставин у справі.

Обставинами, які пом'якшують визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання новим злочинам.

Врахувавши у сукупності всі обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, суд переконався, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

Крім того, при досудовому розслідуванні було призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, в тому відповідно до ст.118 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати в розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в

розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області код ЗКПО 25574110, розрахунковий рахунок 31251272210005, МФО 826013, ГУДК у Миколаївській області (54003 вулиця Акіма, 2 м.Миколаїв Миколаївської області) - 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: