Ухвала суду № 55180494, 04.10.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2709/13-к

Провадження 1-кс/483/233/2013

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю ст. слідчого Кесара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2013 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012160100000118 від 18 грудня 2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, вчинених за наступних обставин.

У період з 2009 року по 2012 рік голова правління ВАТ Племзавод ім. Шмідта ОСОБА_3, зловживаючи довірою, заволодів грошима членів цього акціонерного товариства шляхом заниження коефіцієнта індексації з виплати орендної плати за користування землею 328 орендодавцям, чим спричинив їм матеріальний збиток на загальну суму 346 382 грн. 50 коп.. Крім того, голова правління ОСОБА_3 самовільно, не маючи на те права, не в повній мірі виплачує орендну плату за землю орендодавцям та умисно не проводить загальні збори акціонерів, чим порушує статут товариства та чинне законодавство.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ Племзавод ім. Шмідта протягом 2009-2010 років в порушення вимог п.1 Порядку проведення індексації грошової оцінки земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. №783, (який був чинним на момент нарахування орендної плати в 2009-2010 роках та втратив чинність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2011р. №56), листів Державного комітету України із земельних ресурсів від 09.01.2009 №14-22-6/87, від 11 січня 2010 року №641/22/6-10, при нарахуванні орендної плати за земельні ділянки (паї) застосовувався коефіцієнт індексації - 2,623 проти необхідних - 3,022 (в 2009 році) та 3,2 (в 2010 році), що призвело до заниження нарахованої орендної плати та втрати доходу 328 орендодавцями (власниками земельних паїв) на загальну суму 346382,5 грн., в тому числі в 2009 році - 141891 грн., в 2010 році - 204491,5 грн. З пояснення голови правління ОСОБА_3, орендна плата за сільськогосподарські землі протягом 2009 року нараховувалась із застосуванням коефіцієнту - 3,022, протягом 2010 року -3,2. При цьому, дані в наказах ВАТ Племзавод ім. Шмідта на встановлення орендної плати та розрахунок орендної плати свідчать про заниження протягом 2009-2010 років встановленої ВАТ Племзавод ім. Шмідта орендної плати за земельні ділянки (паї). Це підтверджується матеріалами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ Племзавод ім. Шмідта № 01-14/15 від 21 травня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. Посилаючись на те, що документація, яка стосується ВАТ Племзавод ім. Шмідта, необхідна для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий Кесар М.В. підтримав зазначене клопотання.

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, оскільки останнім в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків, акт позапланової виїзної ревізії) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим Кесарем М.В. досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ВАТ Племзавод ім. Шмідта, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів документів ВАТ Племзавод ім. Шмідта, а саме: оригіналів всіх договорів оренди землі, що укладені між ВАТ Племзавод ім. Шмідта та 328 орендодавцями (в тому числі переукладеними, договорами суборенди та додатками до всіх договорів), оригіналів всіх рішень, наказів, розпоряджень, вказівок правління ВАТ Племзавод ім. Шмідта, в тому числі голови правління ОСОБА_3 з 2009 року по жовтень 2013 року, що стосуються оренди землі та виплати орендної плати орендодавцям за користування землею, оригіналів всіх протоколів по цих рішеннях, наказах, розпорядженнях, вказівках з 2009 року по жовтень 2013 року, що стосуються оренди землі та виплати орендної плати орендодавцям за користування землею, оригіналів протоколів загальних зборів акціонерів та правління ВАТ Племзавод ім. Шмідта з 2009 року по жовтень 2013 року, оригіналів документів, що безпосередньо стосуються реєстрації та проведення зборів акціонерів та правління ВАТ Племзавод ім. Шмідта з 2009 року по жовтень 2013 року, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ВАТ Племзавод ім. Шмідта з 2009 року по жовтень 2013 року, що знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: 57530, Україна, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, код ЄДРПОУ 00854908, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2013 року.

Роз'яснити правлінню ВАТ Племзавод ім. Шмідта, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: