Ухвала суду № 55179915, 22.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/770/2012 Провадження № 22-ц/772/271/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Франчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В.,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання рішень головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 неправомірними та зобовязання скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді доповідача Чорного В.І., суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддям Чорному В.І та ОСОБА_5 з тих підстав, що цими суддями раніше розглядалися апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, а отже, ними висловлена своя позиція з даного питання, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості суддів.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оцінюючи обставини, зазначені ОСОБА_2 в заяві, колегія суддів приходить до висновку, що вони не впливають на справедливий розгляд справи даним складом суду, однак з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючисьст. ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Чорному В.І. та Оніщуку В.В. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_6

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно: