Ухвала суду № 55179744, 18.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26105/15-ц

Провадження № 2/127/218/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди по справі №127/26105/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17705,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/26105/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17705,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак клопотанням від 10.11.2015р. пояснив що позовні вимоги підтримує та просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача.

Проте, 14.01.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій банку та стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та пояснили, що неправомірність дій банку полягає у некоректному спілкуванні працівників банку з ОСОБА_1 при зясуванні останнім його заборгованості перед банком.

Заслухавши позивача за зустрічним позовом та його представника, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи №127/26105/15-ц, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятим для спільного розгляду з первісним за умови, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Предметом первісного позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 17705,11 грн., тоді як предметом зустрічного позову є визнання неправомірними дій банку та стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн. які полягають у некоректному спілкуванні працівників банку

Таким чином, первісний та зустрічні позови виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами в жодному разі не можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом суд вважає недоцільним, а спільний розгляд таким позовних заяв ускладнить вирішення справи та позбавить можливості розгляду справи у строки встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, та розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди по справі №127/26105/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17705,11 грн., відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: