Ухвала суду № 55179658, 25.01.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2964/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Саламахи О.В. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Саламахою О.В. оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач являється працівником Тульчинського районного суду Вінницької області, що в свою чергу може викликати сумніви сторін щодо обєктивності та неупередженості судді.

Сторони у судове засідання не зявилися і відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Саламахи О.В., заявлена до початку розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Саламахи Олександра Володимировича про самовідвід у справі № 148/2964/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Справу № 148/2964/15-а передати для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: