Ухвала суду № 55179256, 20.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Проте ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 2015 року відмовлено у допуску справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення за завою представника позивача ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року в тому числі і з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Оскільки є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав, то на підставі пункту 4 частини четвертої статті 239-2 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда