Ухвала суду № 55178929, 13.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/14/16

ун. № 2608/6002/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючогосудді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Дельта Банк" - Пантель Є.П. про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 боргу за кредитним договором на користь ПАТ "Астра Банк", а 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір куплі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 330001026923016 від 04.07.2011 року укладений між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтримав заяву та просив замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з"явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 борг за кредитним договором на користь ПАТ "Астра Банк" (а. с. 65-69 - рішення суду).

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено куплі-продажу прав вимог.

З витягу з додатку перелік за договором куплі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк", останній отримав право вимоги щодо стягнення заборгованості боржника ОСОБА_4

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Дельта Банк" - Пантель Є.П. про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Астра Банк", ЄДРПОУ 35590956, МФО 380548, юридична адреса: 04120, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-в, на правонаступника ПАТ "Дельта Банк", ЄДРПОУ 34047020, МФО 321024, юридична адреса: м. Київ, б-р. Дружби народів, 38 у виконавчому провадженні ВП №44328256 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суда м. Києва по справі №2/2608/3958/12 від 27.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Астра Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 665, 72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Макаренко