Рішення № 55178696, 25.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
756/10042/15-ц
Номер документу
55178696
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.01.2016 Справа № 756/10042/15-ц

Справа пр. №2/756/646/16

ун. №756/10042/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.09.2015 року ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним.

У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач та його представник проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху не заперечували.

Заслухавши думку осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, ОСОБА_5 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, позивачем за зустрічним позовом не зазначено процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме не вказано, в якості відповідачів чи третіх виступають дані особи за зустрічним позовом.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним договір позики, проте ним не конкретизовано, який саме договір позики він просить суд визнати недійсним, зокрема, не вказано номер договору, дату його укладення та осіб, між якими було укладено даний договір. Також ОСОБА_2 не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію вказаного договору позики.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін по 01.02.2016 року включно, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 55178696 ?

Документ № 55178696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55178696 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55178696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55178696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55178696, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55178696, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55178696 відноситься до справи № 756/10042/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/10042/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55178693
Наступний документ : 55178700