Рішення № 55178692, 18.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16717/15-ц

провадження № 2/753/1124/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участю секретаря Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ " Страхова компанія " Країна " до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "СК "Країна" звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступні обставини.

15.06.2014 року по пр. Гагаріна в м. Харкові відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки "Dodge Avenger", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

ДТП трапилось із вини відповідача, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 р. у справі № 641/6688/14-п.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у AT "Страхова компанія "Країна" згідно полісу № АІ/6506604, потерпілий - ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Країна" з письмовою заявою про виплату страхового шкодування.

Відповідно до Консультації про оцінку пошкодженого ТЗ № 9095, вартість матеріального збитку склала 30 869,82 грн.

Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплату, на підставі страхового акту № 49/33065/3.2.29, страхового відшкодування. Потерпілий погодив, що розмір страхового відшкодування складатиме 29 761,94 грн., а оскільки Полісом № АІ/6506604 встановлена франшиза у розмірі 500 грн., сума страхового відшкодування склала 29 261,94 грн., яке було виплачене потерпілому 10.10.2014 року.

02.06.2015 року відповідачу надсилалася вимога про відшкодування завданого збитку в порядку регресу, але жодних заходів для погашення заборгованості не було.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що виплата суми страхового відшкодування потерпілій в ДТП стороні була проведена неправомірно, оскільки власник пошкодженого транспортного засобу "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Тобто на момент здійснення виплати 10.10.2014 року повноваження представника ОСОБА_3 на отримання суми страхового відшкодування були відсутні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступногов висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2014 року на пр. Гагаріна в м. Харкові відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки "Dodge Avenger", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно довідки № 9399776 про дорожньо-транспортну пригоду власником автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, зазначено ОСОБА_4

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/6688/14-п від 16.07.2014 року винним у порушенні Правил дорожнього руху України що спричинило ДТП було визнано ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у AT "Страхова компанія "Країна" згідно полісу № АІ/6506604.

29.07.2014 року ОСОБА_3, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.06.2014 року, звернувся до ПАТ "СК "Країна" з заявою про виплату страхового відшкодування.

10.10.2014 року ПАТ "СК "Країна" складено страховий акт № 49/33065/3.2.29, згідно якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 29 261,94 грн.

10.10.2014 року згідно платіжного доручення № 5928 ОСОБА_3 було виплачено 29 261,94 грн.

Однак, як вбачається з відповіді Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, згідно книги обліку бланків свідоцтв про смерть щодо ОСОБА_4 складено актовий запис про смерть № 25 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки на момент виплати страхового відкшкодування представництво ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 припинилося у зв"язку зі смертю останнього, страхова компанія безпідставно виплатила 29 621,94 грн. ОСОБА_3, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 84,88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ " Страхова компанія " Країна " до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: