Ухвала суду № 55178690, 18.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/18/16

Справа № 754/18039/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Галась І.А.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2015року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволенні частково.

У рішенні суду допущено описку, а саме помилково у сьомому абзаці рішення зазначено «Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість «Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.»; у тридцять першому абзаці рішення зазначено «…. визнати на 1/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і на 2/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.» замість «…. визнати на 2/3частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і на 1/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.»; у резолютивній частині рішення в третьому абзаці зазначено «… визнати за ОСОБА_1….» замість «… визнати за ОСОБА_1….».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку, оскільки у рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно у сьомому абзаці рішення «Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.»; у тридцять першому абзаці рішення «…. визнати на 2/3частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і на 1/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.»; у резолютивній частині рішення в третьому абзаці «… визнати за ОСОБА_6….».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2015р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вказавши правильно: у сьомому абзаці рішення «Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість «Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»; у тридцять першому абзаці рішення «…. визнати на 2/3частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і на 1/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.» замість «…. визнати на 1/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і на 2/3частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.»; у резолютивній частині рішення в третьому абзаці «… визнати за ОСОБА_1….» замість «… визнати за ОСОБА_7….».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Галась