Справа № 752/18970/15-ц
Провадження по справі № 6/752/71/16
У Х В А Л А
21.01.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Бурлака Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2601/14293/15 за позовом Пубдічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2601/14293/15 за позовом Пубдічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судовому засіданні розглянуто питання про витребування доказів, а саме про витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання- задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55178568, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/18970/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: