Ухвала суду № 55178488, 20.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області Манжосова Максима Павловича на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області Манжосов Максим Павлович, на дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Старший державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов М.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку.

Проте, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Манжосова М.П. апеляційним судом не може бути відкрито провадження у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження ували суду.

Згідно п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1

______________

№ 22-ц/794/282/16 р. Головуючий у 1-й інстанції: Пилип'юк І.В.

Доповідач Литвинюк І.М.

розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1378 грн. 00 коп..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: "Судовий збір", код 02894728, п.1.8".

Заявивши клопотання про відстрочення судового збору через те, що ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється казначейською службою та лише в межах відкритих асигнувань, старший державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов М.П. не надав документів, які підтверджують викладені обставини.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків).

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору або наданням доказів, які підтверджують необхідність відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій апелянт просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 30 грудня 2015 року, а тому апеляційна скарга подана в межах передбачених ЦПК України строків на її оскарження.

Проте з такими доводами погодитись не можна, оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року не є поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області копію оскаржуваної ухвали було отримано 30 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54-55) та не заперечує сам апелянт.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року була подана 06 січня 2016 року, проте останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 січня 2016 року, тобто скаргу подано поза межами строку на його апеляційне оскарження (а.с.73).

Отже, апелянту слід повторно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши інші поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області Манжосова Максима Павловича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області Манжосова Максима Павловича на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового або доказів, які підтверджують необхідність відстрочення сплати судового збору надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору або докази, які підтверджують необхідність відстрочення сплати судового збору та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: