Рішення № 55178109, 12.01.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/2491/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01. 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк- ,,ПриватБанк,,м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги № 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача та зазначив про те, що ПАТ «ПриватБанк» з 30 квітня 2009 року являється правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний Банк ,,ПриватБанк,, який 19.07.2006 року уклав з відповідачем безномерний кредитний договір у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов»язання та надав позичальнику відповідні кошти . В свою чергу, позичальник, згідно умов погашення, повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача кредит та відсотки по ньому ,але не виконував належним чином умов погашення кредиту. Своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, що призвело до утворення заборгованості та звернення кредитодавця в 2007 році до суду з вимогою стягнути наявну на той час заборгованість в розмірі -7793,27 грн. Судовим наказом від 03.08.2007 року було задоволено заяву банка та стягнуто на його користь дану заборгованість ,але відповідач продовжує ухилятися від сплати заборгованості та нарахованих відсотків тому його заборгованість на час звернення до суду(з врахуванням вже стягнутої заборгованості-7793,27грн.), складає-33670,89грн., що і спонукало позивача звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості та понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просить його задовольнити та не заперечує відносно заочного розгляду справи.

Повідомлений через оголошення в пресі /газета ,,Урядовий Кур»єр,,/ відповідач про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився , клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності з законом .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так 19.07.2006 року ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого з 30.04.2009 року являється позивач, на підставі укладеного з відповідачем без номерного договору який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг/ас.11-17/, надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг,які являються невід»ємною частиною договору строк дії договору складає-12 місяців ,який автоматично продовжується на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його припинення внаслідок закінчення строку його дії .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після отримання кредиту не належним чином виконував взяті на себе кредитні зобов»язання внаслідок чого позивач в 2007 році звернувся до суду з заявою, про стягнення з відповідача достроково заборгованості за наявним договором.Судовим наказом /ас.-6/ від 03 серпня 2007 року заяву закритого акціонерного товариства було задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь банку-7793 гр. заборгованості та 53 грн .97 коп. судових витрат .

30 квітня 2009 року .на підставі рішення загальних зборів акціонерів ,правонаступником прав та обов»язків ЗАТ.Комерційний Банк ,,ПриватБанк,, /ас.18/, стало новостворене ,,Публічнне акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк,, яке і звернулося 30 вересня 2015 року з новим позовом за тим же самим кредитним договором від 2006 року яким просить знову стягнути заборгованість вже в розмірі- 33670,89гр . та 1218 гр.00 судового збору який на думку суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.510 ЦК України сторонами у зобов»язанні - є боржник та кредитор, які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання обумовлених умовами договору зобов»язань в односторонньому порядку та зобов»язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу належним чином його виконувати .

Змістом ч.1 ст.1054 ЦК України - 2003 року обумовлено, що за умовами кредитного договору банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник має повернути кредит та сплатити відповідні проценти.

Пунктом 17 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді спорів пов»язаних з кредитними правовідносинами,, визначено, що наявність судового рішення не звільняє боржника від відповідальності за не виконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора на отримання сум передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.

За вимогами статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

В даному ж випадку судом встановлено,що при укладенні договору відповідач дійсно ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та визнав, що наявні Умови та Правила банківських послуг та Заява позичальника, складають одне ціле, тобто-договір та погодився зі змістом даних Умов та правил про, що свідчить його підпис /ас.11/ після чого отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та взяв на себе зобов»язання, щомісячно вносити на рахунок кредитора відповідні кошти та відсотки за його користування у розмірі - 48% річних на суму залишку заборгованості.

З часу укладення договору до кредитора з заявою щодо припинення договірних зобов»язань по закінченню 12 місяців відповідач не звертався, взяті на себе зобов»язання позичальником залишались невиконаними, відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора своєчасно не перераховувались та щомісячне погашення кредиту не здійснювалось. Кредитором на протязі 2006-2010 років проводилось кредитування карткового рахунку про, що свідчить відповідна довідка позивача /ас.10/. Таким чином, наявний договір автоматично продовжувався на черговий строк, а сам відповідач, не сплативши отримані на картковий рахунок кошти , порушив право позивача на отримання відсотків за користування кредитом та право на своєчасне повернення переданих позичальнику коштів ,що являється підставою для задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст..124 Конституції України, ст.ст.510,525,526,1054 ЦК України 2003 року ст.ст.10,11, .224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 останнє відоме місце проживання с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги - 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО-305299 , рах.№ 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі-33670,89 грн та 1218 грн. судового збору.

Копію судового рішення направити сторонам -для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною, що була відсутня на час розгляду справи до суду, що його постановив, на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник