Вирок № 55177882, 25.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/13430/15-к

Провадження № 715/97/16

25 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Бащенка С.М., Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Кошовської Є.І.

захисника - адвоката - Панченка Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002833 відносно ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на шостому місяці вагітності, не маючи можливості внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин забезпечити належні соціальні, побутові умови проживання сім'ї, в тому числі для новонародженої дитини, познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка підшукувала дитину для власного усиновлення за усною домовленістю, без укладення будь-яких передбачених законодавством України угод та складання документів щодо усиновлення.

ОСОБА_2, 02 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_3 поблизу ЗОШ №21 м. Черкаси по вул. Калініна, повідомила їй про готовність здійснити з нею незаконну угоду, об'єктом якої буде новонароджена дитина останньої, яку після пологів та народження вона передасть їй за грошові кошти в сумі 40000 гривень 00 копійок, яку запропонувала ОСОБА_2 та на що погодилася ОСОБА_3

Надалі, у невстановлений слідством період часу та установі, перебуваючи на обліку по вагітності та пологам ОСОБА_2 пройшла лабораторні та інші необхідні для пологів медичні дослідження і обстеження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, після початку пологів із застосуванням кесаревого розтину близько 12 години 37 хвилин згідно медичного свідоцтва про народження № 1110 від 09.09.2015 року народила дитину чоловічої статі масою 2295 гр. зростом 45 см.

17 вересня 2015 року під час проходження курсу терапії у відділенні новонароджених та недоношених дітей КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16, близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу входу у вказаний заклад, реалізуючи умисел на передачу дитини з корисливих мотивів, діючи умисно незаконно та протиправно здійснила незаконну угоду, об'єктом якої є людина, а саме: малолітня дитина, тобто, передала її особі на ім'я ОСОБА_3, за що отримала грошові кошти в сумі 40000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснила, що перед родами до неї зателефонувала раніше незнайома жінка. Вони познайомилися, жінка запропонувала їй всиновити дитину, яка мала народитися. Вони домовилися, що обвинувачена віддасть їй новонароджену, отримає за це гроші, за які зможе повернути свою малолітню дитину, що на той час перебувала в будинку дитини. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем та збігом тяжких сімейних обставин, щоб мати матеріальну змогу залишити собі та виховувати хоча б одну дитину, обвинувачена погодилася. Вона кілька разів спілкувалася з цією жінкою, а після родів остання, попередньо зателефонувавши, прийшла до обвинуваченої в пологовий будинок. При зустрічі жінка віддала обвинуваченій грошові кошти в сумі 40 000 гривень, а остання - передала їй свою дитину ( якій на той час було шість днів ). Після цього її затримали працівники міліції. Дане кримінальне правопорушення вчинила через відсутність стабільного та постійного заробітку, власного житла та постійного місця роботи; в скоєному розкаюється.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 149 КК України, як торгівля людьми, вчинена щодо малолітнього.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, та згідно ч. 2 ст. 66 КК України, - незадовільний стан здоров'я ( захворювання на ВІЛ ), та психічний стан обвинуваченої - згідно висновку експертизи ( т. 1 а. 240 - 244 ) : наявність психогенії у зв'язку із небажаною вагітністю, соматично - ослабленого ґрунту після попередньої вагітності, ускладненої анемією з астенічним фоном та гормональним дисбалансом після операції кесаревого розтину, що супроводжувалося поглибленням проявів акцентуації, тривожності, невпевненості, залежності, недоврахуванням ситуації, зниженням прогнозу і адекватної оцінки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 830 грн. 97 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченої вимоги ст. 69 КК України, призначивши їй покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 3 статті 149 КК України, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 термін її перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування її в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 17 вересня 2015 року по 25 січня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 8 місяців 16 днів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 149 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.01.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 17.09.2015 року по 25.01.2016 року ( на момент постановлення вироку ) - 8 місяців 16 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 830 грн. 97 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-тампони марлеві зі змивами, поліетиленовий пакет, сторінка з газети - які здані на зберігання в кімнату речових доказів - знищити;

-грошові кошти в сумі 40 000 ( сорок тисяч ) гривень 00 копійок передані до філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси на зберігання на підставі прибуткового позабалансового ордера № 2797 від 05.11.2015 року - повернути в Головне Управління Національної поліції в Черкаській області;

-диск для лазерних систем зчитування, наданий ОСОБА_3, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченою - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко

Судді : С.М. Бащенко

А.А. Чечот