Ухвала суду № 55177860, 25.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 703/6231/13-к

Провадження № 1кп/712/123/16

про призначення судового розгляду

25 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Чепурного В.П., Рябухи Ю.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Красіна В.О.

захисника - адвоката - Цвіркуна О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28.01.2016 року. Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою. Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили не продовжувати строк тримання під вартою, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких; може незаконно впливати на потерпілого, свідків; розуміючи вагомість, неухильність від покарання та караність такого вчинку, з метою уникнення відповідальності, може залишити своє місце постійного проживання, таким чином переховуватись від слідства та суду.

На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а строк тримання його під вартою підлягає продовженню в межах двомісячного строку, встановленого КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 25 березня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді підпис В.П. Чепурний

підпис Ю.В. Рябууха