Справа № 703/117/16-ц
2/703/401/16
УХВАЛА
21 січня 2016 року
Суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка як законний представник діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, незаконної реєстрації права на спадщину за заповітом, незаконної інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна , -
встановив:
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
До позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті, а тому вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є обовязковим.
Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, яка як законний представник діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, третя особа Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, незаконної реєстрації права на спадщину за заповітом, незаконної інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно та реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 14-00 год. 09 лютого 2016 року .
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам і копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку судового засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 55177785, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/117/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: