Рішення № 55177364, 03.11.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції. В період шлюбу у подружжя народилася дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Утримувати дитину самостійно позивачці важко, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала до суду, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та виходячи із встановлених обставин справи.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, (свідоцтво серія 1-ВЛ № 201388) копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 000805).

Згідно довідки про склад сімї, дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.

У статті 180 Сімейного Кодексу України, зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Даних, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у розмірі позовних вимог відповідач суду не надав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» з відповідними змінами та доповненнями.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\4 частки від його заробітку щомісяця, починаючи з 02 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми платежу 1\4 частки доходу за один місяць, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.( код бюджетної класифікації доходів 22050000, розрахунковий рахунок: 31216259700010, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -