Рішення № 55177253, 11.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління ОСОБА_2 акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління ОСОБА_2 акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягання заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 21.11.2006 року було укладено кредитний договір № 84-02-С між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Слобожанське РУ (далі ОСОБА_5) та ОСОБА_3 відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав відповідачці кредит у сумі 15000 грн., з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 10.11.2009 року. Згідно з умовами ОСОБА_5 позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, передбаченими ОСОБА_5. Проте ОСОБА_3 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого у відповідача виникла перед Банком прострочена заборгованість, яка станом на 09.09.2009 року складає 4170 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2624,28 грн. прострочена заборгованість за комісією, що разом становить - 6794,28 грн. За прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 09.09.2009 року складає: 6913,86 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 4364,91 грн. пеня за прострочення погашення комісії; 360 грн. штраф, що разом становить 11638,77 грн. Строкова заборгованість відповідача перед Банком за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 09.09.2009 року складає: 968,50 грн. строкова заборгованість за кредитом; 262,50 грн. строкова заборгованість за комісією, що разом становить 1231 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П-84-02-С від 21.11.2006 року.

На підставі викладеного позивач просив стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19664,05 грн. та судові витрати в сумі 316,64 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були заздалегідь попереджені, заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечення проти позовних вимог суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між „Банком „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління ОСОБА_2 акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит та ОСОБА_3 21.11.2006 року було укладено кредитний договір № 84-02-С. Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_5 надав відповідачці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних, що також підтверджується меморіальним ордером № 2137273, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за ОСОБА_5 до 10.11.2009 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок (п.3.2). Позичальник також зобовязався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ауїтетного платежу, розмір якого за ОСОБА_5 становить 417 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (п.3.3). Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов ОСОБА_5 у випадку, якщо позичальник на вимогу Банку не сплатив неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.1 позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, у складі Ауїтетного платежу, розмір якого встановлений ОСОБА_5, згідно Графіку зниження розміру заборгованості (п.4.3).

Позичальник відповідно до п. 4.7 ОСОБА_5 щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 15 грн. за кожний платіж та пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів та комісійної винагороди.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним по кредитному договору № 84-02-С від 21.11.2006 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 19664,05 коп.

21.11.2006 року між Банком та ОСОБА_4А, було укладено поговір поруки № П-84-02-С. Відповідно до п. 1.1 поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором від 21.11.2006 року № 84-02-С.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. (ст. 651 ЦК України).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління ОСОБА_2 акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО - 350697 заборгованості за кредитним договором № 84-02-С від 21.11.2006 року в сумі 19664 (девятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит п/р 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО - 350697 судові витрати у розмірі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 32 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: