Справа № 1-75/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням: судді Труша В.О.,
за участю секретаря Поліщук І.І.,
прокурора Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-75/09 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Бихів, вул.Молодіжна, 1 Любешівського р-ну, Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером в СВК «Зоря», одруженої, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з початку літа 2009 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться по вул.Молодіжна, 1 в с.Бихів, Любешівського району, незаконно вирощувала снотворний мак, без мети збуту, у кількості 1648 рослин, який було виявлено 10.07.2009 року працівниками Любешівського РВ УМВС.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнала повністю, ствердила ту обставину, що на початку літа 2009 року на власній присадибній ділянці по вул.Молодіжна, 1 в с.Бихів, Любешівського району, серед інших сільськогосподарських культур виявила, що насіявся мак, який в подальшому вирощувала для кулінарних потреб. 10 липня 2009 року рослини маку в кількості 1648 шт. були виявлені працівниками міліції.
Аналогічні показання про обставини скоєного злочину ОСОБА_1 дала також на досудовому слідстві під час допиту в якості підозрюваної (а.с. 33-34) та обвинуваченої (а.с. 38-39).
Крім визнання своєї винуватості самою підсудною, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться також доказами зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні, які є допустимими, об”єктивними і не оспорюються в суді, які одержані законним шляхом без порушення прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.
Так, із рапорту начальника СДІМ Любешівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 вбачається, що 10.07.2009 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1, що знаходиться по вул.Молодіжній, 1 с.Бихів Любешівського району виявлено 1648 рослин маку (а.с.3).
З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 10.07.2009 року слідує, що на присадибній ділянці ОСОБА_1 по вул.Молодіжній, 1 с.Бихів Любешівського району на городі серед сільськогосподарських культур було виявлено 1648 рослин маку (а.с. а.с.5-8). Відповідно до висновку експерта №356-1030 від 17.07.2009 року (а.с.26-27) надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі Перелік), таблиці І, списку №3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Частиною 1 ст.15 Закону України від 15.02.1995 р. №60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» регламентовано, що діяльність з культивування рослин включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Таким чином, суд всебічно, повно і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини підсудної в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості п»ятисот і більше рослин, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної немає.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, що відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі становлять 690 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1В . від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1В . залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1В . на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 690 грн. (шістсот дев»яносто) гривень 36 коп. судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі: пакет з полімерного матеріалу з рослинами виду мак снотворний - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Судове рішення № 5517725, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-75/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: