Постанова № 55177082, 20.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20270/15-п

Провадження № 3/643/195/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЧМП «Ікспенс», мешкає за адресою: м.Харків, пров. 1-й Механізаторський, 16.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015р. о 09.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, в районі будинку №30 при перестроюванні на іншу смугу не надав дорогу водію мотоциклу НОМЕР_2 ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п.10.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду свої письмові пояснення в яких просив суд суворо його не карати.

Водій мотоцикла GEON INVADER ОСОБА_2, надав суду свої письмові пояснення та вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_1 який не надав дорогу його мотоциклу.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися..

Судом встановлено що, 01.12.2015р. о 09.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, в районі будинку №30 при перестроюванні на іншу смугу не надав дорогу водію мотоциклу НОМЕР_2 ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення.

На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АП1 №883516, відносно водія ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що у а/м ВАЗ-21013 є механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, спущено колесо; у мотоцикла GEON INVADER розбито лобове скло, розірвано бардачок для інструментів, відбито переднє крило, пошкоджено правий поворотник, деформовано передній тормоз, деформовано замок запалювання.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП, поясненнями учасників.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Постанова суду набрала чинності «___» 2016 року і видана «____» 2016 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

СУДДЯ: