Ухвала суду № 55177017, 25.01.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/28/16-ц

Номер провадження 2/629/306/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Договору обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»,було застраховано цивільно- правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України ОСОБА_1 строк з 21.10.2012 року по 20.10.2013 року. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль ВАЗ 2101,державний реєстраційний номер 33288ХВ,1974 року випуску.

21 жовтня 2012 року на вул.. Гагаріна у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 21013,державний реєстраційний номер 89849ХК. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Причиною ДТП стало те, що гр.. ОСОБА_1,керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,д.н.33288ХВ,перед початком обгону не впевнився,що зустрічна смуга вільна, та допустив зіткнення з з автомобілем марки ВАЗ 21013,д.н.89849ХК, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. У відповідності до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

22.10.2012 року до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від ОСОБА_2, який на час скоєння ДТП керував автомобілем НОМЕР_1, на підставі довіреності, посвідченої 16 грудня 2011 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області,зареєстрованої в реєстрі за №4156.

У відповідності до звіту №360/12/2012 дослідження спеціаліста- авто товарознавця ТОВ «Сател Груп»,складеного 07 грудня 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2,складає 8137,81 грн, що перевищує його ринкову вартість.

У відповідності до складеного 06.02.2013 року ТОВ «Гарант- АСІСТАНС» Дослідження № 89849ХК-06.02/2, вартість металобрухту вищевказаного автомобіля складає 955,00грн.

Так, страховою компанією було виплачено потерпілій особі ОСОБА_3,який є власником транспортного засобу ВАЗ 2113,д.н. 89849ХК страхове відшкодування у сумі 7582грн. На підставі викладеного представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « НАСК «ОРАНТА» в порядку регресу суму в розмірі 7582,81грн., а також судові витрати у сумі 1218,00грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2016 року на 13 годину 45 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук