Ухвала суду № 55176963, 25.01.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/4173/15-к

Провадження 1-кп/628/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі суду: головуючого- судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

за участю: судового розпорядника - Савченко Ю.О.,

прокурора - Колеснікова А.В.,

захисників - адвокатів - Куц К.К.,

- Гладченко І.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Харківської області від 14.12.2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом Гладченко І.С. заявлено клопотання про повернення ОСОБА_6 застави у розмірі 85260грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Червоно заводського районного суду м.Харкова від 22.08.2015 року у зв'язку із закінченням дії строку застави.

З'ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно зі ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Червоно заводського районного суду м.Харкова від 16.10.2015 року відносно ОСОБА_2 до 14 грудня 2015 року продовжений строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2015 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_2, сума якої у розмірі 85260грн., була внесена на спеціальний рахунок заставодавцем ОСОБА_6.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застава не була звернена в дохід держави, строк дії ухвали від 16.10.2015 року закінчився 14.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Гладченко І.С. задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 заставу у розмірі 85260грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2015 року, яка знаходиться на р/р 37318008000164, отримувач: ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, Код банку отримувача: 851011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя куп'янського міськрайсуду С.В.Клімова