Постанова № 55176893, 25.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/152/2016 Справа №641/814/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю слідчого Дуднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції Дуднік Л.С., погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000151 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції Дуднік Л.С., за погодженням з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М., звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме нежитлових будівель літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належних ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 23.01.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Килими України» ОСОБА_3 про те, що посадові особи ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» (код ЄДРПОУ 39030472), та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, шляхом подачі та внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно зняття арешту з майна ТОВ «Килими України» заволоділи нерухомим майном ТОВ «Килими України», а саме нежитловими будівлями літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, завдавши тим самим майнової шкоди у великих розмірах.

23.01.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 23.01.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220540000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що він є директором ТОВ «Килими Україна», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, 13 - Б, к. 205, видом діяльності якого є здача нежитлових приміщень в оренду. ТОВ «Килими України» на праві приватної власності належать нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, які були придбані на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6993. 30.08.2007 року між ТОВ «Килими України» та АКБ «Золоті ворота» було укладено іпотечний договір № 07-238 на суму 10 100 000 гривень. Заставою за даним договором виступали вищевказані нежитлові будівлі. Частково підприємством сплачувався даний кредит, але якийсь проміжок часу оплати не проводились через скрутне матеріальне становище та брак грошей. Приблизно наприкінці 2014 року АКБ «Золоті ворота» став банкрутом та було введено тимчасову адміністрацію. Була переуступка боргу ПАТ «Комерційний банк «Стандарт». На початку 2015 року в ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» також було введено тимчасову адміністрацію. У березні 2015 року на адресу ТОВ "Килими України" надійшов лист ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» стосовно укладання 22.01.2015 року між вказаною компанією та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» договору відступлення прав за іпотечним договором № 07-238, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30 серпня 2007 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2540, а також договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/22.01.2015 від 22 січня 2015 року. Будь-яких оригіналів документів на підтвердження вказаних у листі обставин додано не було. ОСОБА_3, як директор ТОВ «Килими України», звернувся із листом до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» із вимогою про надання доказів переходу прав у зобов'язанні, вказівкою точних сум, яку було направлено на юридичну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про», а саме: м. Київ, вулиця Баренбойма, будинок 12, однак лист повернувся "за закінченням строку зберігання". Приблизно на початку червня 2015 року до ТОВ «Килими України» прийшли чотири чоловіка, які надали лист про перевірку виконання умов договору № 07-238,та довіреність на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Два інших чоловіка були колишні співробітника АКБ «Золоті ворота» ОСОБА_9 та другий чоловік, даних якого я не знаю, був у юридичному відділу АКБ «Золоті ворота». Вони повідомили, що є представниками ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» та надали копію без останнього аркушу договору про переуступку боргу. Вони сказали, що займуться стягуванням грошей для погашення заборгованості за іпотечним договором. Приблизно через 12 днів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, стали дзвонити, та казали,що треба зустрітися та підписати якісь документи, які регулюють питання у податковій інспекцією у м. Києві. Дані чоловіки почали шукати ОСОБА_3 і за домашньою адресою дітей, вони приходили додому, цікавились, де він мешкаю і з ким. Вони дзвонили на мобільний телефон його сину.19.06.2015 року зателефонував ОСОБА_9 та став погрожувати, що у разі не підписання даного лист до 18 години, їм займуться правоохоронні органи. В той же день приїхав ОСОБА_8 з листом на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про», де ОСОБА_3 ніби то підтверджує борг в сумі 86 000 000 гривень за договором іпотеки та відсотки за доларовим кредитом, де не було вказано сума відсотків, а просто вказано 12%. При перевірці тексту, побачив, що в заставі вказано предметом застави є 4 будівлі, хоча в договорі були 2 будівлі. ОСОБА_3 попрохав залишити лист, щоб його вивчили детально юрист, бухгалтер, на що він став наполягати на підписанні, а після відмови, забрав лист, відмовившись його залишити, та пішов. ОСОБА_3 сприймає ці дії як тиск з метою шахрайського заволодіння майном, що належить на праві власності ТОВ «Килими України». Крім того, на наявних копіях документів підписи візуально відрізняються один від одного, тому виникає припущення, що вказані документи від імені директора ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» ОСОБА_10 щоразу підписують різні особи. Візуальна відмінність підписів вказаної особи може також свідчити, що від її імені та від імені ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» можуть діяти особи, які насправді не мають відповідних повноважень. На підставі того, що за вищевикладених обставин групою осіб створювались умови для шахрайського заволодіння майном, що належить на праві власності ТОВ "КИЛИМИ УКРАЇНИ", ОСОБА_3 звернувся із відповідною заявою до Комінтернівського РВ, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001591 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. 09.07.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015220540001591 було накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належні ТОВ «Килими України» (код ЄДРПОУ 33118971). Дані відомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо - важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 від 29.12.2015 року, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001591 від 06.07.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана постанова про закриття кримінального провадження оскаржена до Київського районного суду м. Харкова, та була скасована.

Однак, як ОСОБА_3 стало відомо, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 20.01.2016 року о 20 год. 38 хв. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про скасування арешту на майно ТОВ «Килими України» (рішення № 27881270, заява № 15317812), де підставою зазначено постанова б/н від 29.12.2015 року Прокуратури Харківської області.

Однак, слідчим суддею не виносилась ухвала про скасування арешту майна ТОВ «Килими України», а постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, було винесено слідчим поліції, а не прокурором, та в даній постанові відсутні будь - які відомості стосовно зняття арешту з зазначеного майна, і тому законних підстав для скасування арешту майна та внесення відповідних відомостей до зазначеного реєстру не було.

Крім того, у той же день 20.01.2016 року о 22 год. 03 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 були внесені відомості про перехід права власності на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, до ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472.

Таким чином, зазначеними протиправними діями ТОВ «Килими України» було позбавлено права власності на нерухоме майно, і фактично посадові особи ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» таємно викрали дане майно.

23.01.2016 року до СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від представника потерпілого ТОВ «Килими України» - директора ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням накласти арешт на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, що належали ТОВ «Килими України» з метою запобігання подальшого незаконного перепродажу даних об'єктів нерухомого майна.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Килими України» код ЄДРПОУ 33118671 зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, кім. 205, та керівником є ОСОБА_3.

До матеріалів кримінального провадження були долучені копія договору купівлі - продажу від 16.09.2014 року, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, акт прийому передачі до договору купівлі - продажу від 16.09.2014 року, з яких вбачається, що ТОВ «Килими України» придбав у власність нежитлові будівліліт. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що на вищевказані об'єкти нерухомого майна, належні ТОВ «Килими України», 09.07.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015220540001591 було накладено арешт, та відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія постанови старшого слідчого відділу розслідувань особливо - важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 від 29.12.2015 року, про закрито кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001591 від 06.07.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. У вказаній постанові відсутні відомості стосовно подальшого вирішення долі майна, на яке було накладено арешт.

Однак, як встановлено, слідчим суддею не виносилась постанова про скасування арешту зазначеного майна, а провадження було закрито не прокурором, а слідчим СУ ГУ Національної поліції в Харківській області, який не має повноважень, визначених КПК України, на зняття арешту з майна.

До матеріалів кримінального провадження долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 51976724 від 23.01.2016 року, з якої вбачається, що нежитлові будівліліт. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належать на праві приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, при чому дані відомості внесені 20.01.2016 року о 22 год. 03 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13

Таким чином, на момент внесення відомостей про власника зазначених об'єктів нерухомого майна діяла не скасована ухвала слідчого судді про арешт майна, а відомості про скасування арешту майна постановою Прокуратури Харківської області від 29.12.2015 року є недостовірними, бо постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року виносив слідчий Національної поліції в Харківській області.

За таким обставин, нежитлові будівліліт. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, є предметом кримінального правопорушення, яким незаконно заволоділи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, Апеляційним судом Харківської області по справі № 641/70-47/2015 було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 12015220540001591. В даній ухвалі зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» не є власником чи володільцем майна, на яке накладено арешт.

Таким чином, посадовим особам та представникам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» достовірно було відомо про наявність арешту майна та відмову у його скасуванні, але останні звернулися до нотаріусу, який вніс відомості про зняття арешту з майна, зазначивши недостовірні відомості щодо підстав для його зняття, при чому це зроблено 20.01.2016 року, тобто у день подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та її представники і посадові особи є третьою особою, передбаченою ч. 2 ст. 170 КПК України.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав та розумних підозр вважати, що нежитлові будівліліт. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, є предметом злочину.

ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» не можна вважати добросовісним набувачем, оскільки відносно даної юридичної особи проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540001591, щодо замаху на заволодіння посадовими особами та їх представниками даного підприємства нерухомим майном ТОВ «Килими України», та було достовірно відомо про наявність діючої ухвали слідчого судді про арешт майна.

В своїх показах, представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у зазначених об'єктах нерухомого майна перебуває обладнання ТОВ «Килими України», яке демонтувати та вивезти швидко неможливо, а оскільки у реєстрі переоформлено право власності на дані нежитлові будівлі, то він опасається, що представники ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» можуть проникнути до вказаних будівель та заволодіти, пошкодити чи знищити майно, що перебуває у вищевказаних нежитлових будівлях.

Крім того, під час досудового розслідування не встановлено наявність рішення суду про стягнення заборгованості з ТОВ «Килими України» шляхом відчуження предмету застави за вищевказаним договором іпотеки.

За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмет злочину, а саме нежитлові будівліліт. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, при цьому заборонити відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО».

Враховуючи, що нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, які згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 51976724 від 23.01.2016 року, належать на праві приватної власності ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, є предметом кримінального правопорушення, яким невстановлені особи незаконно заволоділи, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дані об'єкти нерухомого майна шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО».

Слідчий вважає, що вказані об'єкти нерухомого майна є предметом кримінального правопорушення, передбаченим ст. 170 КПК України, та належать третій особі, передбаченій ч. 2 ст. 170 КПК України, і тому з метою забезпечення сохранності даного майна необхідно накласти на нього арешт.

Право власності ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 51976724 від 23.01.2016

Клопотання розглядалось без виклику представників ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» в зв'язку з поданням клопотання слідчого про розгляд без їх участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

ч. 3 зазначеної статті встановлено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» довела правову підставу для арешту майна, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції Дуднік Л.С., погодженого Комсінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М., про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належні ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко