Ухвала суду № 55176837, 19.01.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/41/16-к

Провадження № 1-кс/622/12/2016

УХВАЛА

іменем України

19.01.2016 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю секретаря Озерської Ю.М., прокурора Моргая А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобова О.С., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргаєм А.С., що надійшло до суду 18.01.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 року за № 12015220310000598, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобова О.С., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргаєм А.С. про надання тимчасового доступу до документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 6262, 7483; "МТС" (Vodafone) LAC 14985 CID 32337, 32336; "Лайф" LAC 20819 CID 6006, 6013, 6006, які охоплюють вул. Піонерську, смт. Золочів, Харківська область, в період з 06:00 год. 11.09.2015 року до 06:00 год. 12.09.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А.

18.01.2016 року проведено автоматизований розподіл справи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.09.2015 року близько 00.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю марки Land Rover "Rang Rover", р.н НОМЕР_1, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При огляді автомобіля було виявлено пошкодження кузова, внутрішньої обшивки салона та сидінь. Крім того, в обшивці заднього сидіння було виявлено металевий предмет розміром 0,8 см х 1 см.

В ході оглядів місця події, де було здійснено стрілянину, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, АДРЕСА_1, було виявлено ймовірне місце, з якого невідома особа здійснювала постріли (прим'ята трава на обочині дороги за вищевказаною адресою). При детальних оглядах даного місця та прилеглої території, не було виявлено будь-яких предметів, що можуть мати відношення до злочину.

Під час допиту осіб, будинки яких розташовані поруч з місцем події, інформацію, що могла б бути використана для встановлення об'єктивної істини під час досудового розслідування не отримано.

Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в момент його скоєння. А також безпосередньо після нього могла користуватися засобами мобільного зв'язку (мобільним телефоном).

12.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв"язку "Київстар" LAC 57061 CID 6262, 7483; "МТС" LAC 14985 CID 32337, 32336; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") LAC 20819 CID 6006, 6013, 6006, та в ході допиту свідків інформації, що могла б бути використана для встановлення об"єктивної істини під час досудового розслідування, не встановлено, а інформація, яка знаходиться в зазначених вище операторів стільникового зв'язку про вхідні/вихідні дзвінки та смс-повідомлення, здійснених у період часу з 06:00 год. 11.09.2015 року до 06:00 год. 12.09.2015 року в місці вчинення злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні прокурор Моргай А.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники операторів зв'язку «МТС» (Vodafone), «Лайф» (ТОВ "Астеліт") та "Київстар" у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обґрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000598 вбачається, що 12.09.2015 року близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю, який рухався, марки Land Rover "Rang Rover", р.н НОМЕР_1, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За даним фактом 12.09.2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 12 вересня 2015 року він приблизно о 00:00 годині на своєму авто рухався по АДРЕСА_1 у смт. Золочів, коли почув кілька пострілів у його авто, тоді він пришвидшив рух авто та здійснив обгін іншого транспортного засобу, після чого приїхав до райвідділу міліції. Детально виклав розклад свого дня та маршрут руху, розповів з ким зустрічався 11.09.2015 року, у зв'язку з якими справами відвідав смт. Золочів та с. Уди, вказав, що у нього викликав підозру легковий автомобіль «Мазда» темного кольору, але державний номер не запам'ятав. Зазначив, що не може точно пригадати з якими особами розмовляв по телефону 11.09.2015 року.

З наданих слідчому судді копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що проїжджаючи разом з ОСОБА_3 на його автомобілі повз територію ТОВ «Сінтал Агро Трейд» ОСОБА_4 почув постріли, обернувся та подивився на задні сидіння автомобіля, побачив, що пасажирське заднє бокове скло лопнуло, водій пришвидшив рух і одразу поїхав до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

З наданої слідчому судді копії протоколу огляду місця події від 12 вересня 2015 року, вбачається, що при огляді автомобіля було виявлено пошкодження кузова, внутрішньої обшивки салона та сидінь. Крім того, в обшивці заднього сидіння було виявлено металевий предмет розміром 0,8 см х 1 см.

В ході розслідування було встановлено, що місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів мобільного зв'язку "Київстар" LAC 57061 CID 6262, 7483; "МТС" LAC 14985, CID 32337, 32336; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") LAC 20819 CID 6006, 6013, 6006.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - «Лайф» (ТОВ "Астеліт"), "МТС", "Київстар" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лобова О.С., погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргаєм А.С., - задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю копіювання на цифрові носії інформації) до документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS в зоні дії веж операторів телефонного зв'язку під торговими марками «Київстар» LAC 57061 CID 6262, 7483; "МТС" (Vodafone) LAC 14985 CID 32337, 32336; "Лайф" LAC 20819 CID 6006, 6013, 6006, які охоплюють вул. Піонерську, смт. Золочів, Харківська область, в період з 06:00 год. 11.09.2015 року до 06:00 год. 12.09.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Астеліт», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера А.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.