Рішення № 55176527, 22.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5158/15-ц

провадження №2/619/263/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 27 квітня 2005 року, згідно угоди від 27.04.2005 року № 24, отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти своєї доньки ОСОБА_4. Кредит у сумі 7500 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1800 грн.

Згідно з умовами зазначеної угоди, зокрема з п. 6.1., відповідач зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит після закінчення донькою університету протягом 15 років, сплачуючи на рахунок університету до 31 грудня кожного року 1\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним.

У відповідності з п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим постановою Кабунету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 кредит та відсотки за користування ним не повертає одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

Згідно наказу від 25.08.2011 року №727-к Золочівської районної державної адміністрації Харківської області було призначено на посаду вчителя іноземної мови Макарівської ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_4

У зв'язку із закінченням ОСОБА_4 Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди на бюджетній основі та приймаючи до уваги отриманий її батьком (відповідачем) кредит для здобуття вищої освіти, а також, що раніше були надані тільки чотири довідки з місця роботи за 2009-2012 роки, намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості університет неодноразово надсилав відповідачу та його доньці листи (№№ 01-998 від 09.12.2013 р., 01\10-400 від 13.04.2014р., 01\10-934 від 12.11.2014 р.) з попередженням про недопущення порушення умов угоди, тобто прострочення терміну повернення кредиту, однак відповідач на листи не реагував.

За інформацією Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 15.10.2014 року №02-28/2938 та Макарівської загальноосвітньої школи від 30.09.2014 року №91 ОСОБА_4 звільнена з посади вчителя англійської мови 12 грудня 2012 року та на даний час у закладах освіти району не працює.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача з виплати кредиту становить 7500 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1800 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа зі сторони відповідача ОСОБА_4в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 25 грудня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно угоди від 27.04.2005 року № 24 ОСОБА_3 отримав цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти своєї доньки ОСОБА_4. Кредит у сумі 7500 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1800 грн.

Згідно з умовами зазначеної угоди, зокрема з п. 6.1., відповідач зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит після закінчення донькою університету протягом 15 років, сплачуючи на рахунок університету до 31 грудня кожного року 1\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним.

У відповідності з п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим постановою Кабунету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 кредит та відсотки за користування ним не повертає одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи.

Згідно Наказу від 25.08.2011 року №727-к Золочівської районної державної адміністрації Харківської області було призначено на посаду вчителя іноземної мови Макарівської ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_4

У зв'язку із закінченням ОСОБА_4 (ОСОБА_4) Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди на бюджетній основі та приймаючи до уваги отриманий її батьком (відповідачем) кредит для здобуття вищої освіти, а також, що раніше були надані тільки чотири довідки з місця роботи за 2009-2012 роки, намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості університет неодноразово надсилав відповідачу та його доньці листи (№№ 01-998 від 09.12.2013 р., 01\10-400 від 13.04.2014р., 01\10-934 від 12.11.2014 р.) з попередженням про недопущення порушення умов угоди, тобто прострочення терміну повернення кредиту, однак відповідач на листи не реагував.

За інформацією Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 15.10.2014 року №02-28/2938 та Макарівської загальноосвітньої школи від 30.09.2014 року №91 ОСОБА_4 звільнена з посади вчителя англійської мови 12 грудня 2012 року та на даний час у закладах освіти району не працює.

Заборгованість відповідача з виплати кредиту становить 7500 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1800 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди суму основного боргу у розмірі 7500 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 1800 грн., а всього 9300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди судовий збір в сумі 1218 грн.

Повернути Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди (р\р 31253201103639 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код 02125585) надмірно сплачений судовий збір в сумі 160 грн. сплачений згідно доручення №2886 від 11 листопада 2015 р. на рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко