Вирок № 55176489, 25.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/6284/14-к

провадження №1-кп/619/29/16

ВИРОК

іменем України

25 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Калмикової Л.К., за участю: секретарів судового засідання- Кривошей А.Ю.,Пономарьової К.В., прокурорів- Івахненка І.С., Драчова В.В., Філоненко К.С., Лисенка Ю.В., Караванського Б.В., адвоката Крутько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, одруженого, має трьох неповнолітніїх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Рогатинський, 2, коли у нього після розмови по телефону зі знайомою ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9, на якого поскаржилась остання. Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_7 направився за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому завчасно взявши із собою кухонний ніж.

Прийшовши до будинку близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7, увійшовши до квартири через незамкнені двері, побачив ОСОБА_9, після чого підійшовши до нього на відстань витягнутої руки наніс йому декілька ударів в область живота ножем, який він тримав у правій руці, та один удар в обличчя ОСОБА_9, чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді колото-різаної рани на підборідді, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в області правого соска, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер справа, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в підключичній області зліва, в області яремної вирізки грудини, колото-різаного поранення живота, що бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, з утворенням ранового каналу, що наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великій сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу з виливом крові в черевну порожнину, колото-різаної рани на лівому плечі, колото-різаної рани на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №277-ОКБ /14 від 18.09.2014 року відносяться : зазначене проникаюче колото-різане поранення животу до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.

Пояснив, що 07.07.2014р. він подзвонив ОСОБА_8, яка йому розповіла, що її побив колишній співмешканець ОСОБА_9 Він приїхав додому до ОСОБА_8, де знаходився ОСОБА_9, між ними відбувся конфлікт, в ході якого він ножем наніс ОСОБА_9 декілька ударів в область живота, а також удари в обличчя. Щиро кається у скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винуватість у вчиненні даного злочину доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що 07.07.2014р. він знаходився у ОСОБА_8 Коли прийшов ОСОБА_7 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс йому удари ножем в область живота;

- показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 07.07.2014р. у неї вдома між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 наніс удари ножем ОСОБА_9 Пояснила, що вона була свідком частини конфлікту;

- висновком судово-медичної експертизи № 277-ОКБ/14 від 15.08.2014р., відповідно до якої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, 07.07.2014р. о 15:50 год., машиною швидкої медичної допомоги доставлено до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та госпіталізовано у відділення політравми, де після клінічного та лабораторних досліджень, а також оперативних втручань встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням передньої та задньої стінок шлунку. Гематома брижі товстої кишки. Ушкодження підшлункової залози. Гемоперітонеум II - III ст. Непроникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки (3), підборіддя (1), лівого плеча (1), лівого передпліччя (1). Алкогольне сп'яніння 2,87% 23.07.2014р. хворого виписано з відділення для подальшого лікування у хірурга за місцем мешкання.;

1 Із медичної документації слідує, що у ОСОБА_9 мали місце ушкодження:

*Колото-різана рана на підборідді;

*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в області правого соска;

*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер справа;

*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в підключичній області зліва, в області яремної вирізки грудини;

*Колото-різане поранення живота, що бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, з утворенням ранового каналу, що наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великий сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу з виливом крові в черевну порожнину;

*Колото-різана рана на лівому плечі (точна локалізація не вказана);

Колото-різана рана на лівому передпліччі (точна локалізація не вказана).

2,4.Вищевказані ушкодження могли бути отримані в час, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи.

Непроникаючі колото-різані поранення м'яких тканин підборіддя, грудної клітини, лівого плеча та передпліччя - утворилися від одноразових дій предмету (ів), який (і) має (ють) колото-різані властивості.

Проникаюче колото-різане поранення живота, з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великий сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу - утворилося від одноразової ударної дії предмету, який має колото-різані властивості та діяв у напрямку спереду назад.

Зазначені колото-різані поранення могли бути отримані від дії одного й того ж предмету, яким міг бути і ніж.

3.Зазначені непроникаючі колото-різані поранення, як окремо, так і сукупно, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (згідно п. 2.3.2 п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 р. № 6).

Зазначене проникаюче колото-різане поранення живота відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.2 п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 р. № 6).

6.При судово-медичному дослідженні крові ОСОБА_9 знайдено етиловий спирт у кількості - 2,87 %. Така концентрація алкоголю в крові, по даним офіційної таблиці, відноситься до сильного алкогольного сп'яніння.

5.Однозначних судово-медичних даних, що дозволяють встановити якою стороною тіла потерпілий був звернений до нападника в момент спричинення ушкоджень - не мається;

- висновком судової експертизи № 3135-И/14 від 22.08.2014р., згідно якої відповідно до ксерокопії довідки від 21.08.2014р. група крові ОСОБА_9 - О(І),Rh-фактор (-), негативний.

На фрагменті тканини, вилученому в ході огляду місця поді за адресою: АДРЕСА_2, виявлена кров людини групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_9, не виключається;

- висновком судової експертизи № 3136-И/14 від 22.08.2014р. відповідно до якої на наволочці ( об'єкти №№1,2), вилученій під час огляду місця події, виявлено кров людини, в якій виявлено тільки антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається, поскільки згідно результату аналізу від 21.08.2014р. його група крові О (І);

- висновком судової експертизи № 3137-И/14 від 22.08.2014р. відповідно до якої на банному рушнику (об'єкт № 2), вилученому в ході огляду місця подіі за адресою: АДРЕСА_2, виявлена кров людини, в якій виявлений тільки антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається, поскільки згідно ксерокопії довідки від 21.08.2014р. його група крові О (І);

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2014р. за участю ОСОБА_7, в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, а в подальшому і в ході судового слідства;

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2014р. за участю ОСОБА_9, в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, а в подальшому і в ході судового слідства;

- висновком судово-медичної експертизи №282/277-ОКБ/14 від 15.08.2014р. який повторює висновок № 277-ОКБ/14 від 15.08.2014р.

Крім того, зазначається, що свідчення ОСОБА_7, надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 26.08.2014р. в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_9;

свідчення ОСОБА_9, надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 27.08.2014р., в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі останнього;

- висновком судової експертизи № 1083-ц від 12.09.2014р., відповідно до якої на підставі ксерокопії довідки від 21.08.2014р. група крові ОСОБА_9 - О(І), Rh-фактор (-), зазначено у висновку експерта № 3135-И/14.

При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого при огляді місця події у приміщенні кімнати 155-А буд.12 по вул.Пушкіна у с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, виявлена кров людини групи О (І) з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається;

Таким чином, аналізуючи добуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Крім того, частково відшкодував збитки потерпілому.

Згідно акта судово-психіатричної експертизи №776 від 27.08.2014р. ОСОБА_7 в даний час ознак психозу, недоумства і інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 в даний час за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_7 суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_7 є тяжкі наслідки, завдані злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують, обтяжують покарання, враховуючи, що потерпілий прохає не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 121ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов'язати ОСОБА_7 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - ніж, рушник, фрагмент наволочки, фрагмент тканини -знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №134 від 20.08.2014 року (код доходів 24060300 р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) - 343,98 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова