Ухвала суду № 55176251, 22.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/564/16-к

22 січня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Глотовій П.В. розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Т.О., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лозинським М.Я. про тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Т.О. звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лозинським М.Я. про тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 1-а.; м. Київ, пр. Перемоги 126, а саме з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко» (код ЄРДПОУ 13989774).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2002 році було незаконно скликанні та проведенні загальні збори учасників ТОВ «Київ», де цілю проведення цих зборів, було незаконне заволодіння майном товариства, а також виключення з числа учасників (засновників) ТОВ «Київ» 13 осіб, які були відсутні на зборах та погодження переуступки ОСОБА_3 64 учасниками ТОВ «Київ», які володіють 65,559 % голосами, своїх часток у статутному фонді ТОВ «Київ», у зв'язку з чим виведено цих 64 учасників із числа учасників товариства. Директором ТОВ «Київ» призначено ОСОБА_4

Директор ТОВ «Київ» ОСОБА_4 одноосібно згідно акту прийому-передачі від 11.09.2002 незаконно передав приміщення магазину ТОВ «Київ» до статутного фонду ТОВ «Фоззі-Стрейд».

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перепродали приміщення між своїми структурами - 09.02.2007 р. з ТОВ «Фоззі Стрейт» на ПП «Агро-трейд», а через 4 дні - 13.02.2007 з ПП «Агро-трейд» на ЗАТ «Сільпо Рітейл».

Такі незаконні дії, які були направлені для заволодіння майном ТОВ «Київ» лише в 2008 році в судовому порядку визнані недійсними.

В ході проведеного аналізу документів, які були подані ОСОБА_6, було встановлено наступне, що майно ТОВ «Київ», яким заволоділи незаконно, необхідно буде повертати потерпілим - учасникам ТОВ «Київ», ОСОБА_5, діючи у змові з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в червні-липні 2008 року, склали фіктивні офіційні документи ТОВ «Київ»: протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Київ» № 2/08 від 02.06.2008, № 3/08 від 03.06.2008, № 4/08 від 14.07.2008, № 5/08 від 23.07.2008. Згідно вказаних протоколів на зборах присутні були представники ОСОБА_3 - ОСОБА_9, які діяли по довіреності від 28.05.2008, підписаній ОСОБА_5, що володіє в сукупності 65,559 % частки в статутному фонді, відсутні учасники в кількості тридцять чотири особи. Головою зборів обраний ОСОБА_10 Згідно рішення учасників товариства було звільнено ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Київ», та призначено на посаду директора ТОВ «Київ» ОСОБА_8; визнано Загальні збори учасників ТОВ «Київ» такими, що не відбулися скасовано рішення зборів та статут затверджені протоколом від 03.09.2005.?

Також, було ухвалено включити до числа учасників ТОВ «Київ» ОСОБА_3. ОСОБА_7 діяв на зборах одноосібно по довіреності виданою і підписаною ОСОБА_11, як голова зборів без секретаря зборів і учасників Товариства. Також, було затверджено Статут ТОВ «Київ» у новій редакції, прийнято до складу учасників ТОВ «Київ» ОСОБА_12, змінено місцезнаходження товариства за новою адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5; в подальшому було затверджено Статут ТОВ «Київ» у новій редакції, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівно і Ко» затверджено статут ТОВ «Рівно і Ко» у новій редакції; призначено відповідальним за виконання протоколів, державну реєстрацію статуту та внесенні відповідних змін до Єдиного Державного реєстру ОСОБА_8

Всі вище перелічені дії рішенням Київського господарського суду від 31.05.2011 у справі К15/03211 скасовано та визнано незаконними рішення прийняті ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також оформлені вказані вище протоколи у період з 02.06.2008 по 23.07.2008 визнано недійсними.

За даним фактом 16.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010006222. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання владою або службовим становищем, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, у матеріалах реєстраційної справи міститься інформація щодо засновників та директора товариства, а також наявні вільні зразки підписів та відтиски печатки, які будуть використані для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Дані документи знаходяться в Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45.

Представник Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 12015180010006222, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Шевчука Т.О., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Лозинським М.Я. - задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Шевчуку Т.О. тимчасовий доступ до документів Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ» (код ЄРДПОУ 13989774).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.