Ухвала суду № 55176222, 21.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/494/16-к

21 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Соботюк О.О. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Соботюк О.О. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документівТОВ «Рівнеміськбуд» (ЄДРПОУ 30504291): м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6, а саме:документи, що стосуються будівництва квартири АДРЕСА_1, та її експлуатації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що фірма «Рівнеміськбуд» привласнила грошові кошти у сумі 85 699, 75 грн., які були виділені державою на виконання ремонтних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що Департамент будівництва та архітектури Рівненської ОДА згідно програми «Забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» уклав договір купівлі-продажу з ТзОВ «Рівнеміськбуд» щодо купівлі квартири АДРЕСА_1. В подальшому дана квартира була виділення гр. ОСОБА_2 Відповідно до поданої заяви від останнього у вказаній квартирі не виконані опоряджувальні роботи на загальну суму 85 699, 75 грн. за які Департамент будівництва та архітектури Рівненської ОДА перерахував грошові кошти ТзОВ «Рівнеміськбуд».

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що оцінку квартири АДРЕСА_1 здійснювала ТОВ «Оціночна компанія «Техносервіс». Згідно акту Державної фінансової інспекції у Рівненській області № 17-06-06/62 від 30.11.2015 встановлено, що опорядження квартири просте, однак згідно звіту ТОВ «Оціночна компанія «Техносервіс» про оцінку майна - квартир житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вказано поліпшене опорядження квартири.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень -привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати -документи, що стосуються будівництва квартири АДРЕСА_1, та її експлуатації, зокрема: договори (договорів ген підряду, підряду, субпідряду) на виконання будівництвата проведення ремонтних (опоряджувальних) робіт квартири (будинку), акти приймання виконаних будівельних робіт форм №КБ-2В та КБ-3В з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документи про перерахунок коштів за виконання будівельних робіт, декларації на початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, документів про походження матеріалів, використаних при виконанні робіт (прибуткові, податкові накладні, вантажно-митні декларації, сертифікати відповідності, товарно-транспортні накладні); документи, на підставі яких здійснювавсь продаж квартири АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації та ТОВ «Рівнеміськбуд»; статут ТОВ «Рівнемісьбуд», свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення керівника, головного бухгалтера.

Підстави, що документи перебувають - в ТОВ «Рівнеміськбуд» (ЄДРПОУ 30504291): м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні -дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ТОВ «Рівнеміськбуд» кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Рівнеміськбуд» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу Соботюку О.О. та слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, а саме до оригіналів документівТОВ «Рівнеміськбуд» (ЄДРПОУ 30504291): м. Рівне, вул. Дубенська, БОС 13, кв. 6, а саме:документи, що стосуються будівництва квартири АДРЕСА_1, та її експлуатації, зокрема: договори (договорів ген підряду, підряду, субпідряду) на виконання будівництвата проведення ремонтних (опоряджувальних) робіт квартири (будинку), акти приймання виконаних будівельних робіт форм №КБ-2В та КБ-3В з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документи про перерахунок коштів за виконання будівельних робіт, декларації на початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, документів про походження матеріалів, використаних при виконанні робіт (прибуткові, податкові накладні, вантажно-митні декларації, сертифікати відповідності, товарно-транспортні накладні); документи, на підставі яких здійснювавсь продаж квартири АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу між Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації та ТОВ «Рівнеміськбуд»; статут ТОВ «Рівнемісьбуд», свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення керівника, головного бухгалтера - з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак