Ухвала суду № 55176189, 18.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 559/2430/14-ц

18 січня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.

представника заявника

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування.

09 липня 2015 року державний виконавець Христюк М.К. відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції видав постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої наданий строк добровільно виконати рішення суду до 16 липня 2015 року.

У зв"язку з оскарженням рішення суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ,до Верховного суду України рішення суду не виконувалось.

На даний час виконати рішення неможливо.

Вимоги щодо розміщення,облаштування пасік,утримання бджіл передбачені Інструкцією щодо попердження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл №9 від 30 січня 2001 року.

В зимовий період бджолині сім"ї закриті у вуликах і не існує будь-яких перешкод ОСОБА_3

Покликаючись на викладені обставини,просить відстрочити виконання рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року щодо перенесення всіх вуликів на відстані 300 метрів від будинку по вул.Рівненська,61 в с.Зелений Гай Дубенського району Рівненської області до 01 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення,за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, 10 лютого 2015 року Рівненським міським судом ухвалено рішення №569/2430/14-ц,за яким зобов"язано ОСОБА_4,ОСОБА_1, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1,усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 житловим будинком та земельною ділянкою, призначеною для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в с.Зелений Гай, вул.Рівненська,61, Дубенського району,Рівненської області,шляхом перенесення всіх вуликів з відповідною кількістю бджолосімей на відстані 300 метрів від цього житлового будинку.

25 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду залишено без змін та набрало законної сили.

Так, відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 373 ЦПК України, відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Так, з досліджених судом документів не вбачається обставин,які б були підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Тому суд не вбачає у вказаних ОСОБА_1 обставин таких, які б були винятковими і робили неможливим виконання рішення суду,з метою не затягування виконання рішення суду, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак