Ухвала суду № 55175716, 25.01.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 543/642/15-ц

Провадження №2-во/548/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 743,60 грн.

ОСОБА_3 зазначає, шо при винесенні ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме не зазначенор ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_3 та не вказано, що кошти слід повернути управлінням Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просила розглянути заяву за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України відсутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки судом не було зазначено ідентифікаційний податковий номер заявниці та невірно вказане найменування органів, через які судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року по справі № 548642/15-ц про повернення сплаченого судового збору в розмірі 743,60 грн.

У резолютивній частині судового рішення другий та третій абзаци правильно читати наступним чином:

"Повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, через управління Державної казначейської служби у Оржицькому районі судовий збір у сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп., сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк», квитанція№ 0.0.405880314.1 від 06.07.2015 року на рахунок 31210206700357, МФО 831019, ОКПО 37934534.

Повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, через управління Державної казначейської служби у Хорольському районі судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк», квитанція№ 0.0.424069202.1 від 19.08.2015 року на рахунок 31211206700464, МФО 831019, ОКПО 37888111."

Ухвала може бути оскарженадо Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: