Ухвала суду № 55175328, 11.01.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/725/15-ц

2/538/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача -ОСОБА_5 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання: 1. Чи були порушення вимог нормативно-правових актів при приватизації земельних ділянок ОСОБА_1 (співвласник ОСОБА_2) за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36, ОСОБА_6 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 та чи дотримапні були норми приватизації? 2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками ОСОБА_1 (співвласник ОСОБА_2) за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36, ОСОБА_6 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Відповідач та представник відповідача не заперечив щодо проведення даної експертизи, а також проти тих питань, які представник позивача просив поставити перед експертом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу і поставити перед експертами вказані питання.

Оскільки проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7. На вирішення експерту поставити питання: 1. Чи були порушення вимог нормативно-правових актів при приватизації земельних ділянок ОСОБА_1 (співвласник ОСОБА_2) за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36, ОСОБА_6 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 та чи дотримапні були норми приватизації? 2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж між земельними ділянками ОСОБА_1 (співвласник ОСОБА_2) за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 34 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36, ОСОБА_6 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 38 та ОСОБА_3 за адресою м. Червонозаводське, вул. Шевченка, 36 та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Для проведення додаткової експертизи експерту надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками № 538/725/15-ц, провадження по справі 2/538/7/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу Полтавського відділення Харківського науководослідно-го інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7, м. Полтава, вул. Красіна, 72а, інд. 36000.

Провадження в справі на час проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Хоменко