Ухвала суду № 55175083, 29.07.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/3056/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого Хіневич В. І., при секретарі Шаповал М.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БРОК" до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третьої особи ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", про визнання права власності на цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БРОК" до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на цінні папери.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у ПАТ КВБЗ, що є третьою особою у справі, копії записів в Журналі сертифікатів КВБЗ де міститься запис про акціонера ОСОБА_6 з паспортними даними СО № 831468, який видано Ватутінським РУ ГУ в м. Києві і зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати в Головному управлінні в м. Києві Державної міграційної служби України таку інформацію: коли і кому видавався паспорт громадянина України - серії СО № 831468 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.11.2006 р., якщо такий паспорт видавався, то на основі якого підтверджуючого документа особи (свідоцтво про народження, паспорт).

В обґрунтування клопотання вказала, що нею як представником позивача, був направлений запит до ПАТ КВБЗ про надання копії документа в якому зроблений запис про видачу сертифіката акцій ОСОБА_6 і запис на основі якого документа, що підтверджував особу ОСОБА_1В.( паспорт, серія, номер, дату видачі паспорта, установа яка видала паспорт), був виданий сертифікат акцій, але їй було відмовлено в наданні копії Журналу сертифікатів КВБЗ, оскільки даний документ містить інформацію стосовно інших акціонерів ПАТ КВБЗ, що є конфіденційною інформацією. Вважає, що дана відповідь з ПАТ КВБЗ позбавила її як, представника позивача, можливості отримати підтвердження того, що в реєстрі акціонерів ПАТ КВБЗ, який вів реєстратор ТОВ Акціонер України до 8 квітня 2010 року (дати написання ОСОБА_7 заяви про зміну в системі реєстру реквізитів зареєстрованої особи), позивач все ще являлася власником акцій. Також даний лист позбавив її, як представника позивача, можливості зробити запит до ПАТ КВБЗ про інформацію, яка міститься в Журналі сертифікатів акцій чи взагалі існував запис про акціонера ОСОБА_6 з паспортними даними СО № 831468, який видано Ватутінським РУ ГУ в м. Києві і зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того на її запит, як представника позивача, до ДМС Головного управління в м. Києві стосовно надання інформації про особу, якій видавався паспорт СО № 831468 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.11.2006 р. та інформація про те, на основі якого підтверджуючого документа особи видавався вищевказаний паспорт (копія заяви міститься в матеріалах справи), в наданні запитуваної інформації, їй було відмовлено відповідно до Закону України Про захист персональних даних.

Вважає що вищезазначена інформація є важливою для всебічного та повного розгляду справи оскільки може слугувати фактом підтвердженням обставини, що позивач не отримувала вищевказаний паспорт, а отже не здійснювала відповідні дії по відчуженню належних акцій ПАТ КВБЗ.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи до суду не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з тієї підстави, що згідно матеріалів справи, предметом спору є цінні папери, тож ті докази, які запитуються представником позивача мають значення для вирішення справи, а тому, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", що знаходиться за адресою: вул. І.Приходька 139, м. Кременчук, копію запису з Журналу сертифікатів КВБЗ про видачу сертифіката акцій серії А №011857 ОСОБА_1.

Витребувати у Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: вул.. Березняківська, 4-а, м. Київ, наступну інформацію:

- коли і кому видавався паспорт громадянина України - серії СО № 831468 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.11.2006 р. та на основі якого підтверджуючого документу особи (свідоцтво про народження, паспорт).

Зазначені відомості направити до 10 вересня 2013 року безпосередньо до суду за адресою: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, судді Хіневичу В.І..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич