Ухвала суду № 55174465, 22.01.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4853/15-к

УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Проценка А.П., представника кримінально-виконавчої інспекції Тяглого В.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Олександрійського МРВ КВІ про направлення засудженого до місць відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Представник інспекції прохає вирішити питання про затримання та направлення до місць відбування покарання засудженого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21.10.2015 р. засуджено за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі.

Вирок надійшов на виконання до КВІ 26.11.2015 р. Засуджений до КВІ не з'явився, на виклики не реагує.

Згідно повідомлення про відстеження пересилання поштових відправлень виклик адресату вручено особисто 15.12.2015 р. о 19.00 год.

Оскільки засуджений не з'явився, 16.12.2015 р. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про затримання засудженого згідно ч. 4 ст. 75 КВК для встановлення причин порушення порядку слідування до місць відбування покарання.

Станом на 11.01.2016 р. засудженого не затримано та до Олександрійського МРВ КВІ не доставлено.

Для встановлення причин неявки до КВІ для отримання припису засудженого було перевірено за місцем проживання. Під час перевірки засудженого не було вдома. Двері квартири відчинив ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце знаходження ОСОБА_2 йому невідоме.

Згідно п. 2.16 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).

Представник КВІ підтримав подання в судовому засіданні.

Прокурор залишив вирішення питання на розгляд суду.

Згідно ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до обмеження волі, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_2 за поданням КВІ не затримувався, причин, по яких він не виїхав до місця відбування покарання не встановлено. Разом з тим, відомо, що його затримано за вчинення іншого злочину і йому обрано запобіжний захід тримання під вартою. Таким чином, оскільки він перебуває під слідством і остаточний вид покарання буде визначатися за правилами ст. 71 КК України при розгляді справи судом, засудженого неможливо направити до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Особову справу щодо засудженого повернути до КВІ.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя