Ухвала суду № 55174267, 21.01.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7574/15-ц

Номер провадження 2/404/527/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з врахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову про виділ в натурі, в порядку розподілу спільної часткової власності, належну ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Московський, 12 та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за цією ж адресою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту експертам Приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (а.с. 71-72).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 25.12.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 42550 від 25.12.2015 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року відновлено провадження у справі (а.с. 79).

Через канцелярію суду позивачем надано до суду (вх. № 1915 від 21.01.2016 року) додаткові документи, а саме: технічний звіт по проведенню топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) (а.с. 91-101) та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 12 по вул. Московській у м. Кіровограді (а.с. 102-107).

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» для продовження проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Для проведення судової експертизи додатково надати експерту наступні документи: технічний звіт по проведенню топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка); технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 12 по вул. Московській у м. Кіровограді.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка