Рішення № 5517416, 19.01.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-679/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.,

при секретарі – Буклей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Атлантік ЛТД», третя особа – Закрите акціонерне товариство Автобаза «Харківводбуд» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є сином ОСОБА_4, яка померла 12 березня 2007 року. Після смерті ОСОБА_4 позивач та його рідна сестра ОСОБА_3 прийняли спадщину фактично, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Матір позивача була акціонером ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» і, як йому відомо, володіла особисто 42 простими іменними акціями ЗАТ Автобаза «Харківводбуд», та успадкувала за своїм сином ОСОБА_5, який помер 26 березня 2005 року, ще 382 прості іменні акції зазначеного підприємства. Оскільки у позивача відсутній оригінал Сертифікату цінних паперів, оформити право власності на спірні акції через нотаріальну контору він не зміг, тому просив суд визнати за ним право власності на цінні папери у порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, через канцелярію надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, через канцелярію надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

ТОВ «Атлантік ЛТД» у судовому засіданні позовні вимоги визнав і зазначив, що вони не зачіпають безпосередньо прав та інтересів його як юридичної особи, а є фактично спором про набуття права власності на спадкове майно.

Представник третьої особи Закрите акціонерне товариство «Автобаза «Харківводбуд», будучі належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено і не заперечувалося сторонами, що за ОСОБА_5 зареєстровано 382 прості іменні акції сумарною номінальною вартістю 6876 гривень 00 копійок, що становить частку в статутному капіталі ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» 0,326765 %.

Зазначена обставина також підтверджується даними виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 99, яка складена ТОВ «Атлантік ЛТД» станом на 24 листопада 2008 року.

За ОСОБА_4 зареєстровано 42 прості іменні акції сумарною номінальною вартістю 756 гривень 00 копійок, що становить частку в статутному капіталі ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» 0,035927 %.

Зазначена обставина підтверджується даними виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 87, яка складена ТОВ «Атлантік ЛТД» станом на 6 листопада 2008 року.

ОСОБА_4, відповідно до даних, що містяться в свідоцтвах про народження, є матір’ю позивача та ОСОБА_5.

26 березня 2005 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 012831 від 29 березня 2005 року. За даними Сахновщинської державної нотаріальної контори (лист № 1105 від 18.11.2008) після смерті ОСОБА_7 прийняли спадщину його матір ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2, яка надала суду заяву про визнання позовних вимог. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що за життя ОСОБА_4 між ними в порядку статті 1267 Цивільного кодексу України було досягнуто згоди щодо рухомого спадкового майна: за домовленістю прості іменні акції ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» в кількості 382 штук належать ОСОБА_4.

12 березня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 090380 від 12 березня 2007 року.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він звернуся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Строк для прийняття спадщини встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, відповідно до даних Сахновщинської державної нотаріальної контори (лист № 1801 від 14.11.2008) після смерті ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись позивач та його рідна сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в своїй заяві про визнання позову повідомила суду, що між нею та позивачем в порядку статті 1267 Цивільного кодексу України було досягнуто згоди щодо рухомого спадкового майна, яке залишила по собі їхня матір ОСОБА_4: за домовленістю прості іменні акції ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» в кількості 424 штук належать позивачеві.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину у вигляді 424 простих іменних акцій ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» її син – ОСОБА_1.

Як зазначено в позовній заяві підставою для звернення до суду є неможливість оформити право власності на спірні акції через нотаріальну контору, оскільки для цього у Позивача немає оригіналу Сертифікату цінних паперів.

Згідно пункту 16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316 унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками успадкування здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:

- оригіналу або нотаріально засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину (передається реєстроутримувачу);

- сертифіката цінних паперів (передається реєстроутримувачу).

Оформити акції як спадкову масу в нотаріальній конторі Позивач не має можливості, адже не володіє оригіналом сертифікату цінних паперів.

Самостійно вирішити питання щодо отримання Сертифікату цінних паперів для звернення до нотаріальної контори від незалежного реєстратора Позивач також не може, оскільки не є в розумінні Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, а також Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316 зареєстрованою особою, що позбавляє його права у тому числі самостійно отримати відомості з реєстру власників іменних цінних паперів щодо кількості зареєстрованих акцій за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України статей 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 424 (чотириста двадцять чотири) прості іменні акції Закритого акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд», код ЄДРПОУ 01034946, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.03.2007 р.: на 42 (сорок дві) прості іменні акції, які належали їй особисто, та на 382 (триста вісімдесят дві) прості іменні акції, які ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_5, померлого 26 березня 2005 р..

Рішення може бути оскаржене через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також внесення апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без подання заяви про апеляційне оскарження в строки, встановлені частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Шелест