Ухвала суду № 55174145, 25.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/518/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

25.01.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор Плюс» про визнання частково недійсним кредитного договору та іпотечного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлена 11 грудня 2015 року. Копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 29 грудня 2015 року (а.с. 55). Апеляційну скаргу відправлено 30 грудня 2015 року, що підтверджується датою вказаною на накладній конверта.

До апеляційної скарги не долучено докази сплати або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Тому, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Крім того, подана апеляційна скарга представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Черкавським Ю.С., проте долучено копію довіреності (а.с. 61), яка не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України.

Зміст ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи. Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Кредитні ініціативи» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова