Ухвала суду № 55174008, 21.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/2960/15-ц Головуючий у І інстанції Корчков А. А.Провадження № 22-ц/780/1294/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 58 21.01.2016

УХВАЛА

21 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на відчуження,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на відчуження.

Однак вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

По справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання та записом технічного фіксування.

Проте, в матеріалах справи знаходиться повний текст рішення суду першої інстанції датований 28 грудня 2015 року, що свідчить про невідповідність змісту ( в частині дати ) короткого та повного текстів рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на відчуження

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції, реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на відчуження повернути Іванківського районного суду Київської області для виправлення недоліків у термін п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова