Ухвала суду № 55173976, 07.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7775/14-ц

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна,-

Встановив

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна .Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна спільної сумісною власністю і просить об» єднати дану зустрічну позовну заяву з первісною заявою для сумісного розгляду.

ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання в судовому засіданні .

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти об»єднання даних позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає за можливе об» єднати дані позови для сумісного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву , так як позови взаємопов «язані і їх спільний розгляд є доцільним .Спільний розгляд дозволить більш повно та об» єктивно дослідити обставини справи , встановити справжні взаємовідносини сторін. Дані позови необхідно об» єднати в одне провадження .

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна об» єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної сумісною власністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя