Ухвала суду № 55173872, 30.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8779/15-ц

Провадження №2/405/2221/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТВБВ № 10010/045 філія Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати наказ № 1812/ок від 01.12.2015 року про його (ОСОБА_1І.) звільнення на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України, поновити його (ОСОБА_1І.) на роботі, на посаді старшого контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 10010/045 філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України», стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.12.2015 року по 25.12.2015 року в сумі 3 246 грн. 72 коп.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, та відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що, серед іншого, позивач просить поновити його (ОСОБА_1І.) на роботі, на посаді старшого контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 10010/045 філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України», при цьому з прохальної частини позову не зрозуміло з якого саме часу необхідно поновити ОСОБА_1 на посаді.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме: уточнити: з якого часу поновити ОСОБА_1 на посаді старшого контролера-касира територіального відокремленого безбалансового відділення № 10010/045 філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява підписується представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст. 119 ЦПК України).

Подана до суду позовна заява не зрозуміло ким підписана, - позивачем чи його представником, оскільки не містить прізвища, імя та по батькові особи, яка підписала позовну заяву, при цьому, до матеріалів поданої позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на подання позовної заяви про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, від імені та в інтересах позивача та її (позовної заяви) підписання.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останньою ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВБВ № 10010/045 філія Кіровоградське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова