29.12.2015
ЄУН № 389/2901/15-ц
Провадження № 2с/389/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 1209,46 грн., а також 3 % річних 37,05 грн., інфляційні втрати 782,43 грн., судовий збір 121,80 грн.
Заявник 06.11.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Копію цього судового наказу отримав 04.11.2015 року. Просив суд скасувати судовий наказ, оскільки заборгованості перед стягувачем у вказаному розмірі не має.
Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.
Представник стягувача просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що борг погашено вже після видачі судового наказу.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В судовому засіданні оглянуто розрахункову книжку споживача, з якої вбачається, що 08.08.2015 року ним здійснено оплату послуг водопостачання в сумі 492 грн.
З уточненої виписки з особового рахунку ОСОБА_1, представленої представником стягувача, вбачається, що дійсно у серпні 2015 року споживачем в рахунок погашення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.08.2015 року складає 1209,46 грн., сплачено 492 грн., після чого залишок заборгованості склав 717,46 грн.
Таким чином судом встановлено, що на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 18.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» складала не заявлені 1209,46 грн., а 717,46 грн.
Відтак у судовому засіданні достовірно зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на час звернення останнього до суду з відповідною заявою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ виданий 28.08.2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 2-н/389/381/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 55173835, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2901/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: